[摘要]峨眉方言隶属西南官话灌赤片的岷江小片，除入声外，调值低平，方言中较完整地保留了中古入声调，地处川西平原，应当是四川地区较为单纯的方言，具有一定研究价值。本文旨在对峨眉方言中的“的“字的读音和分布情况进行描述，证明现代汉语的”的“字，其实是来源于”之“和”者“两字的合流。
　　[关键词]峨眉方言；“ 的”的分布；“的”的来源
　　
　　峨眉方言隶属西南官话灌赤片的岷江小片，除入声外，调值低平，方言中较完整地保留了中古入声调，地处川西平原，应当是四川地区较为单纯的方言。峨眉方言中的“的”字，是比较特殊的现象，它具有两种读音，而且在大多数情况下这两种读音可以自由替换。本应该是入声字，在峨眉方言中应保留入声读法，但该字的两种读法都是阴平调。本文拟从峨眉方言中“的”字的读音及分布情况，为“古无舌上音”“娘日二母归泥说”提供一个例证，同时考察“的”字的来源及演变问题。
　　一、“的”字在峨眉方言中的读音及分布
　　（一）刘公望（1982， 1984 ，1990）把“的”分为如下四类：
　　A、关系助词：居于定语和中心语之间，它表示定心之间的各种关系，如：党的决议、常有的事、去探听消息的老乡。
　　B、状态助词：位于“形容性短语生动形式”的后面，如：光光的、破破烂烂的、血淋淋的、眉开眼笑的。
　　C、名助词：指“的”字结构中的“的”，如：吃的、红的、端机枪的。
　　D、语气助词：用于陈述句句末，表示肯定和确定语气，如：寒冬总会过去的、我曾为他辩护过的。
　　在峨眉方言中，这四种情况都可读做[lei44]，但当“的”跟在单音节语素后面时，它可以读作[ni44]，如：红的绿的，吃的喝的。
　　跟在单音节的代词后面时，[lei44]和[ni44]也可以自由替换。
　　你的（书、亲人等）[lei44]或 [ni 44] 我的（书、妈妈等）[lei44]或 [ni 44]
　　他的（书、妈妈等）[lei44]或 [ni 44]
　　（二）但峨眉方言中的“的”还有一些特殊的用法。
　　（1）用表示两个音节[li5 ni 44]表示“你家的”，此时[ni44]不能替换成[lei44]。
　　（2）“A得A不得（的）”，此时读作[lei44]。
　　高廉平（2002）曾在《川北三县市方言语气词“的”》中提出“A的A不的”结构中的“的”字应是结构助词“的”，根据笔者对峨眉方言的考查，笔者认为，该结构中“A”后面的应该是“得”字。根据峨眉方言的读音，“A”后的那个字读作[t5]，入声调，而峨眉方言中的“的”字都读作阴平调。从语法的角度来说，“A”后面的应该是谓词的补语，引入补语的，也应该是“得”字。此外，峨眉方言常在“A得A不得”结构后面加一个“的”字，如果“A”后面的是“的”字，“A的A不的（的）”明显出现了冗余，这也不符合语言的规律。我们来看这些例子：
　　①“井里的水清亮不？”“混得混不得的！”（水非常浑浊，不能再浑浊了）
　　②“那块娃儿性格好不好嘛？”“好啥子哦，占得占不得的！”（性格浮躁，好表现）
　　③ “你觉得我这个头式咋样辣？”“嘿嘿，瓜得瓜不得的！”（傻乎乎的）
　　（3）表示警告：你是不是的？
　　④“你是不是的？你是不是还要说？！”（表示愤怒，如果对方再说下去可能要打架了）
　　二、“的”字的古音演变
　　从语音方面来看，“的”字在中古时是端母字，锡母梗摄开口四等，入声字，《广韵》的反切是都历切，高本汉的拟音是[tiek]，王力的拟音是[tiek]，董同龢、周发高的拟音是[tiEk]李荣、邵荣芬、蒲立本、郑张尚芳、潘悟云都将它拟音为[tek]，可见对中古时期“的”的基本发音意见还是比较一致的，但有没有[i]介音，是一个问题。
　　 现在普遍认为，“的”的最初形式是近代汉语结构助词“底”。据考证，“底”于8世纪可能已见诸文字记载，9世纪肯定已出现，10世纪日趋普遍。由于语音变化，宋代以后，“底”逐渐写作“的”。元代中叶开始，“底”通常写作“的”，可见这两字其实应该是同一个字的演变，那么，在“底”之前的演变过程又是怎样的呢？
　　吕叔湘(1943年)提出，语中和语尾的“底”都是来“者”。理由是：“者”后来不仅发展出可以紧跟名词之后表领有的用法，如“项王怒,将诛定殷者将吏”(《史记·陈丞相世家》),而且也兼有“之”的连接修饰和名词中心语的用法，如“麦地占他家,竹园皆我者”(寒山子诗)。但是“底”和“着”字在声母方面尚可相通，在韵母方面就相差甚远了。因此王力先生从音韵的角度怀疑了这一说。
　　王力(1958年)从音韵上说明，“底”是从“之”变来。“之”的上古音是 €#5 ，后来在文言中的演变情况是：€#5 →t €#5 →t i→t ；在白话里演变应该是：€#5 →ti →ti。这样就造成一对骈词， “之”与“底”并存。“之”在文言和白话里的两种语音形式，各自发展出不同的用法。
　　梅祖麟(1988年)从法功能方面进一步发展了王的观点。他的主要论据为，由于受汉代“名+数+量”格变为“数+量+名”的影响，先秦的“S+V+O者”就变成“VO者+S”(如“定者将吏”)。此后又出现了“V者O”、“N者O”两种格式。在这三种格式中，“之”“者”的功能相当。因此，“之”在白话里变为“底”后，受“者”的语末用法的影响，“底”字也逐渐能用在语末。梅祖麟实际上是综合了王和吕两家的观点。
　　我们再来看峨眉方言中的“的”字，从分布上来看，峨眉方言的“的”兼具了修饰限制和强调两类，同时具有了“之”和“者”的功能；从语音上看，无论发[lei44]（这种情况更多）还是发[ni 44]，[i]都是其中必不可少的音素。重庆方言中也有这个“的”字，如：“摆摊摊儿的（小摊贩）”中的“的”字发“ni”音。在闽南语中，“的”字有[le3]、[e5]和[tek4]三种读法，在粤语中，“的”字有[di1]和[dik1]两种读法。从声母和韵母的横向比较来看，我们尚发现不了什么问题。
　　但是“的”作为一个入声字，在峨眉方言中却发阴平，这一特殊的现象很值得思考。
　　“的”不做结构助词时，在峨眉方言中发的是[ti5]，入声调，如“的确良”（一种衣服的面料）“的的确确”“目的”。然而，当它做了结构助词，却发成了阴平调。
　　“之”字在峨眉方言里发[??44]，“者”字发[?ei42]，从发音上来看，“的”很可能是这两个词共同发展合流的结果。发[ni 44]音的“的”来源于“之”，声调也受到它的影响变成了阴平调；发[lei44]音的“的”来源于“者”，由于受到了[ni 44]音的同化作用，同时在峨眉方言里上声42调本来和44调就有相近之处，加之峨眉声调调值整体低平，44调如果不拉长听起来很42调非常像，因此由本来的42调变成了今天的44调。
　　峨眉方言中两个表强调的句式：“A得A不得（的）”和“是不是的？”句末的“的”都发[lei44]音，同样从分布上证明了“者”是“的”的来源之一。
　　在声母方面，峨眉方言中将“的”的声母发成l或者n，这可能与上古的“古无舌上音”“娘日二母归泥说有关，笔者将另行撰文阐述。
　　
　　参考文献：
　　[1]刘公望.汉语助词论[M].甘肃民族出版社，1994.
　　[2]高廉平.川北三县市方言语气词“的”[J].四川师范学院学报，2002.
　　[3]吕叔湘.论底、地之辨及底字的由来[A].汉语语法论文集(增订本)[C].北京:商务印书馆，1984..
　　[4]王力.汉语语法史[M].北京:商务印书馆，2005.
　　[5]梅祖麟.词尾“底”、“的”来源[J].史语所集刊，1988.
　　
　　作者简介：杨里娟（1985—），女，硕士研究生，研究方向:语言学与应用语言学。

• 杨里娟： 泰国学生汉语学习需求与建议　/　语文教学与研究·综合天地 2011年第1期
• 杨里娟： 峨眉方言中“的”字考　/　文学教育·中旬版 2010年第11期
• 杨里娟： 峨眉方言中“的”字考　/　文学教育·中旬版 2010年第11期