《廉颇蔺相如列传》断句例析宋桂奇新语文学习·教师2008年第2期语文PLUS

语文PLUS

教研

ID: 161316

[ 宋桂奇文选 ] 　　

《廉颇蔺相如列传》断句例析
参读
联读
摘读

《廉颇蔺相如列传》断句例析

◇ 宋桂奇

　　苏教版必修三《语文》（2006年12月第3版）和选修教材《〈史记〉选读》（2006年8月第2版）中，都节选了传统名篇《廉颇蔺相如列传》，但二者在断句方面却多有“打架”之处。兹不揣浅陋，全录相关例句并略作辨析于下，以期有益于广大读者。
　　① A.赵惠文王十六年，廉颇为赵将，伐齐，大破之，取阳晋。拜为上卿，以勇气闻于诸侯。/B.赵惠文王十六年，廉颇为赵将伐齐，大破之，取阳晋，拜为上卿，以勇气闻于诸侯。（A为必修、B为选修，下同）
　　王伯祥《史记选》（人民文学出版社1957年第1版）标点同B，笔者也赞同此说。
　　如按A种断句，则“为”必是动词，如此，“廉颇为赵将”似只能解作“廉颇担任赵国的大将”（《教学参考书》译文），这便给人以一种“‘将’乃职官”之感，而事实上，当时的“将（将领/统帅）”均为战前临时性的任命，并非一种固定职官——这有“蔺相如将而攻齐”“王乃令赵奢将”“赵使廉颇将攻秦”“赵乃以李牧为将而攻燕”（均出自《廉蔺列传》，课本未选）等多例为证。若按B种断句，则固定了“廉颇乃此次‘伐齐’之将”之语义，便不会让人产生歧解，无疑更为可取；如此，该句即可理解为“廉颇作为赵国的将领攻打齐国”——“为”是介词“作为”之义。
　　顺及：廉颇之所以“拜为上卿”，显然是因为他“为赵将伐齐，大破之，取阳晋”，故“拜为上卿”前似应加逗号——必修三《教学参考书》译文也是改课文句号为逗号。
　　② A.对曰：“臣尝有罪，窃计欲亡走燕。臣舍人相如止臣曰：‘君何以知燕王？’……”/B.对曰：“臣尝有罪，窃计欲亡走燕，臣舍人相如止臣，曰：‘君何以知燕王？’……”
　　王伯祥《史记选》标点同A，笔者赞同B种断句。
　　由原文可知，“相如止臣”的话语中，“君何以知燕王？”只能算作一个开场白，下文“夫赵强而燕弱……则幸得脱矣”一段才是“止臣”的关键语；故而，“止臣”与“曰”之间用逗号断开，似更合文意、更便于读者阅读。又，后文“负荆请罪”中，在相如舍人提出“请辞去”之时，必修本亦如选修本断句为“蔺相如固止之，曰：‘公之视廉将军孰与秦王？’……”——此例同前引例句完全相同，但“曰”前却加了逗号，故录之以为旁证。
　　顺及：“臣尝有罪，窃计欲亡走燕”一语为背景介绍，笔者倾向于其后用句号，以使文意更为清晰。
　　③ A.对曰：“……臣语曰：‘臣尝从大王与燕王会境上，燕王私握臣手曰：‘愿结友。’”/B.对曰：“……臣语曰：‘臣尝从大王与燕王会境上，燕王私握臣手，曰‘愿结友’。”
　　《史记选》断句同A，笔者赞同此说。
　　用于“说；说道”（《汉语大词典》）之义的“曰”后加冒号，已成为人们的一种共识；故而，A种断句似更利于教学。又，“愿结友”之语仅三字，如将其理解为握手时所说，显然切合情境；故而，“曰”前自不必用逗号断开。
　　④ A.相如……谓秦王曰：“……皆曰：‘秦贪，负其强，以空言求璧，偿城恐不可得。’……”/B.相如……谓秦王曰：“……皆曰‘秦贪，负其强，以空言求璧，偿城恐不可得。’……”
　　《史记选》断句同A，笔者亦赞同此说。理由同③，不赘。
　　⑤ A.且以一璧之故，逆强秦之欢，不可。/B.且以一璧之故逆强秦之欢，不可。
　　《史记选》标点同A，笔者却赞同B说。
　　此语是蔺相如在“怒发上冲冠”之时对秦王所说一段话中的一句。众所周知，人在发怒之时，语速便较平时为快；故此，B种断句自然更合当时情境。问题的关键还在于：“以一璧之故”只是个介宾短语，在句中充当“逆”的状语；若将其与“逆”断开，亦与语法不合。
　　⑥ A.相如既归，赵王以为贤大夫，使不辱于诸侯，拜相如为上大夫。/B.相如既归，赵王以为贤大夫使不辱于诸侯，拜相如为上大夫。
　　《史记选》标点同B，笔者却赞同A说。
　　先说句中“以为”。楚永安《文言复式虚词》（中国人民大学出版社1986年5月第1版）中对“以……为……（以为）”有颇为详尽的解说：“这是个表示意谓、处置等意义的格式。一般用作句子的谓语。因为‘以’字的词性和意义不同，这种格式的主要用法可以分为四种，而其中又有‘以……为……’分用式和‘以为’合用式的不同。”其中第一种用法又有三种情形：①“‘以’是表示‘以为’意义的动词，与‘为’字相配合，组成兼语式的意动词，表示对人或事的看法或判断，相当于‘认为……是……’、‘把……当做……’。（例略）”②“有时候‘以’后面的成分（兼语）承上省略，这样，‘以……为……’分用式就紧缩为‘以为’合用式。例如：冥冥而行者，而寝石以为伏虎也，见植林以为后人也，冥冥蔽其明也。（《荀子·解蔽》）——在昏暗中行走的人，看到横卧的石头认为它是趴着的老虎，看到竖立的树林认为它是站着的人，这时因为昏暗蒙蔽了他的视力。（余例略）”③“另外，‘以为’本身就是个动词，等于‘认为’，而没有省略。（例略）”——明确了“以为”的相关用法后，我们自不难认定：A中“以为”属第②种情形，应释作“认为……是……”；B中“以为”属第③种情形，意即“认为”。如按B种断句，则“以为”的宾语便是“贤大夫使不辱于诸侯”，赵王这种泛指“贤大夫”的“认为”，显然与其前后“相如”之特指联系不甚紧密；与此相反，如按A种断句，则语意通畅、联系紧密——“相如既归，赵王以为贤大夫（认为他是个贤大夫）”，赵王如此“认为”的理由是相如“使不辱于诸侯”，故而“拜相如为上大夫”。
　　顺及：笔者虽赞同A种断句，却并不认同A中标点。毛远明《训诂学新编》（巴蜀书社2002年8月第1版）“标点断句的常见错误”一节中，有“不用破折号，文意不畅”之说；笔者以为，例句若改“使……”前逗号为破折号，则语意关系更为清晰，请看：“相如既归，赵王以为贤大夫——使不辱于诸侯，拜相如为上大夫。”将“使不辱于诸侯”作为“赵王以为贤大夫”之语的解说，再共同成为“拜相如为上大夫”的原因，是不是更为恰当？
　　⑦A.秦王使使者告赵王，欲与王为好，会于西河外渑池。/B.秦王使使者告赵王，欲与王为好会于西河外渑池。
　　《史记选》标点同B，笔者亦赞同此说。
　　“好会”一词，习见于古代外交辞令，《汉语大词典》释其为：“指诸侯间友好的会盟。”其用例如“乃使使者告鲁为好会，会于夹谷”（《史记·孔子世家》）“吾两君为好会，夷狄之乐何为于此？”（同上）“晋楚之君相与为好会于宛丘之上”（汉刘向《说苑·奉使》）。由此可见，不仅“好会” 是一专有名词，甚至“为好会”这一动宾短语也相当固定；如此，又怎能将其拆解呢？
　　⑧A.今君与廉颇同列，廉君宣恶言，而君畏匿之，恐惧殊甚。且庸人尚羞之，况于将相乎！/B.今君与廉颇同列，廉君宣恶言而君畏匿之，恐惧殊甚，且庸人尚羞之，况于将相乎！
　　《史记选》标点同B，笔者却赞同A说。
　　此语是相如舍人劝谏相如时所说一段话中的两句。因为是下对上的劝谏，语速想必不会太快，故而，A种断句似更切合当时情境。问题的关键还在于：“廉君宣恶言”和“君畏匿之”，均是主谓宾齐全的短句，而“而”在连接两个分句时，其前用逗号隔开更是常见；又，从语意关系上看，“君畏匿之”与“恐惧殊甚”之间的联系显然更为紧密，亦即“君畏匿之，恐惧殊甚”均与“廉颇宣恶言”构成转折关系，也就是说，如果“而”前不用逗号隔开，便会造成语意关系（复句层次）的混乱。
　　顺及：“且庸人尚羞之……”之“且”，并非表示更进一层的连词，而是句首语气词，表示发议论、与“夫”相类；“且”的这个义项，《汉语大词典》《古书虚词集释》（中华书局2004年11月第2版）等多种辞书中均予以收录，可参看。既然“且”前是陈述事实，“且”后为发表议论，二者用句号断开，显然较逗号更为恰当。
　　[作者单位：江苏省常州市戚墅堰实验中学]