知人论世看樊哙何伟新语文学习·教师2012年第2期语文PLUS

语文PLUS

教研

ID: 159465

[ 何伟文选 ] 　　

知人论世看樊哙
参读
联读
摘读

知人论世看樊哙

◇ 何伟

　　节选自《项羽本纪》的《鸿门宴》，是《史记》的经典片段，也是中学语文教材的传统经典名篇。其中的樊哙，很多人对其推崇备至。有人比之以李逵，说他鲁莽；有人比之以鲁智深，说他粗中有细。
　　表面上看，樊哙闯帐，的确令人钦佩：项羽不以为怒，不杀了他这个不知天高地厚、擅自闯帐的沛公骖乘，反称之为“壮士”，赐之卮酒、彘肩。面对樊哙的责问，项羽更是默然，未有以应，请之入座。
　　欧阳宇老师《〈鸿门宴〉“樊哙闯帐”赏析》认为：樊哙迫不及待请命：“此迫矣!臣请入，与之同命。”……人物出场两句话起势平淡，细嚼之下就能体味太史公谋篇之匠心：先写樊哙之“忠”，为故事情节的发展和人物“智勇双全”的性格展示铺垫基础……樊哙绝不仅是一个其忠可嘉、其勇可贾的勇士，而且是一个机警干练、能言善辩的智者。（《语文天地》1999年第10期）陈洪茂老师《五赞“樊哙”》说：“一赞其忠。二赞其勇。三赞其威。四赞其壮。五赞其智……透过这些简洁精练的笔光墨影，我们分明看到了一个血肉丰满、神气活现的英雄形象，他竭尽忠智，威而有胆，勇而有谋……（《语文报》高一版662期）
　　凡此种种，似乎反映出樊哙心思的细腻，助刘邦于危困之中。细细思忖，也未尽然。
　　有一句话值得我们深思：“颂其诗，读其书，不知其人可乎？是以论其世也。”（《孟子·万章下》）清代章学诚也说：“不知古人之世，不可妄论古人之辞也。知其世矣，不知古人之身处，亦不可以遽论其文也。”（《文史通义·文德》）因此，我们进行文学作品解读，必须知人论世，才能对作品作出正确的评价。具体来讲，“知人论世”是要读懂前人的作品，就应该知晓作者的身份、思想、经历、家世，应该了解作者所处的时代、社会环境及作品产生的具体背景。
　　背景一。在鸿门宴上，当张良窥见刘邦处于重重杀机中时，遂离席寻樊哙，樊哙的反应是：“此迫矣，臣请入，与之同命。”此时的宴席上，只能智取，但樊哙想到的竟是在项羽的四十万军营里，与力能扛鼎的项羽拼命，这简直太不自量力了。假如项羽就此翻脸，刘邦一干人等必然会被剁成肉泥。
　　到底其间发生了什么情况，太史公也没有给我们作详细交代。作为史书，不可能事事皆详。太史公给后人留下了一个空白，一个想象的空间。而这一切，需要我们去填补、想象。在刘邦得知项羽要攻打自己时，连问张良“为之奈何”？到底出什么计策，《史记》没有明写，但我们可以窥探出《项羽本纪》中的几个语言细节，构成了背景二。
　　1. 沛公奉卮酒为寿，约为婚姻，曰：“吾入关，秋毫不敢有所近，籍吏民，封府库，而待将军。所以遣将守关者，备他盗之出入与非常也。日夜望将军至，岂敢反乎！愿伯具言臣之不敢倍德也。”
　　2. 项伯复夜去，至军中，具以沛公言报项王。因言曰：“沛公不先破关中，公岂敢入乎？今人有大功而击之，不义也，不如因善遇之。”
　　3. （刘邦）谢曰：“臣与将军戮力而攻秦，将军战河北，臣战河南，然不自意能先入关破秦，得复见将军于此。今者有小人之言，令将军与臣有卻。”
　　4. 樊哙曰：“臣死且不避，卮酒安足辞！夫秦王有虎狼之心，杀人如不能举，刑人如恐不胜，天下皆叛之。怀王与诸将约曰‘先破秦入咸阳者王之’。今沛公先破秦入咸阳，毫毛不敢有所近，封闭宫室，还军霸上，以待大王来。故遣将守关者，备他盗出入与非常也。劳苦而功高如此，未有封侯之赏，而听细说，欲诛有功之人。此亡秦之续耳，窃为大王不取也。”
　　细细鉴别，我们不难发现，樊哙对项羽所言，与刘邦对项伯所言、项伯对项羽所言、刘邦对项羽所言，如出一辙。为何不同身份的人物所说的话是如此相似呢？
　　即使话语有简有繁，存在差异，也是异曲同工。而这一切，都源自刘邦的谋士张良的谋划，一切都是张良在起作用。因为之前是刘邦一而再、再而三地“为之奈何”。接着，便先后出现了以上行云流水、如出一辙的对话！可以推想：在樊哙迫不及待“此迫矣!臣请入，与之同命”时，张良一番如此这般的授意，让樊哙心知肚明。在此计策下，作为拼命一哥的樊哙，竟成了一个心思细腻、智勇双全的人。此种计谋，可比照于韩信，甚至强于韩信。
　　张良的谋划的确高明，但也并非天衣无缝。我们知道，《史记》还开创了“互见法”。所谓“互见法”，即将一个人的事迹分散在不同的地方，而以其本传为主；或将同一件事分散在不同的地方，而以一个地方的叙述为主。《史记》以人物为本位，往往需要在许多人的传记中涉及同一件事，为了避免重复而又能把事件叙述清楚，司马迁在不同传记中从不同角度叙述同一件事，既突出了个人在事件中的作用，又不致给人以重复之感。
　　因此，在太史公《史记》的字里行间，还是给读者留下了一丝端倪。
　　互见一。在刘邦攻打下咸阳后，刘邦“好酒及色”的本性暴露无遗，想要住咸阳宫，幸秦王美人。樊哙首先劝导其停止这样的想法。“樊哙、张良谏，乃封秦重宝财物府库，还军霸上。”（《史记·高祖本纪》）我们也可以反观左司马曹无伤的举动，作为沛公的军政要员，却向项羽密报了刘邦的企图。“沛公左司马曹无伤闻项王怒，欲攻沛公，使人言项羽曰：‘沛公欲王关中，令子婴为相，珍宝尽有之。’欲以求封。”（《史记·高祖本纪》）曹无伤虽是向项羽邀功请赏，背后的原因是项羽的强大的军事实力是刘邦所不能抗衡的。既然曹无伤能看出端倪，那么，作为沛公的骖乘，当然也能明晓。
　　互见二。我们还可以管窥樊哙缺乏政治眼光，樊哙虽早已成为刘邦的连襟，但当韩信被刘邦猜忌，他还是不明所以。韩信被刘邦软禁在京城时，“信尝过樊将军哙，哙跪拜送迎，言称臣，曰：‘大王乃肯临臣！’连韩信也引之为知己，出门后，笑曰：‘生乃与哙等为伍！’”（《史记·淮阴侯列传》）其个中滋味，韩信是嘲讽，是感叹，还是感激呢？
　　互见三。汉王刘邦曾赐哙爵为列侯，号临武侯。樊哙死后，谥号“武侯”。（《史记·樊郦滕灌列传》）樊哙的这个“武”字，可谓意味深长！
　　互见四。在刘邦死后，单于曾经写信骚扰侮辱吕后，吕后大怒，召诸将商议策略。
　　上将军樊哙曰：“臣原得十万众，横行匈奴中。”诸将皆阿吕后意，曰“然”。季布曰：“樊哙可斩也！夫高帝将兵四十馀万众，困於平城，今哙奈何以十万众横行匈奴中，面欺！且秦以事於胡，陈胜等起，于今创痍未瘳，哙又面谀，欲摇动天下。”是时殿上皆恐，太后罢朝，遂不复议击匈奴事。（《季布栾布列传》）
　　樊哙是皇亲国戚，所以，最终强横的吕后对此事也不了了之。
　　鲁迅先生非常肯定“知人论世”的方法，他在《且介亭杂文二集》的《题未定草六》中，也有一段精辟的见解：“就是诗，除论客所佩服的‘悠然见南山’之外，也还有‘精卫衔微木，将以填沧海。刑天舞干戚，猛志固常在’之类的‘金刚怒目式’，在证明着他并非整天整夜的飘飘然。这‘猛志固常在’和‘悠然见南山’的是一个人，倘有取舍，即非全人，再加抑扬，更离真实……”
　　综上，通过一些细节还原，我们可以管中窥豹，樊哙只是一个勇武之人，谈不上一个智者，更谈不上有谋。
　　【作者单位：江苏省扬州市新华中学】