谁是杀害杨修的真正凶手王文炎新语文学习·教师2008年第1期语文PLUS

语文PLUS

教研

ID: 161233

[ 王文炎文选 ] 　　

谁是杀害杨修的真正凶手
参读
联读
摘读

谁是杀害杨修的真正凶手

◇ 王文炎

　　关于杨修的死因，历来纷争不已，有人归之于曹操的残暴忌才，有人归之于杨修的恃才傲物。诚然，表面看来，杨修被杀的直接原因是“造言”“惑乱军心”，按军法当斩。而间接原因应当是杨修的“恃才放旷”“数犯曹操之忌”，必杀之而后快。但实际上，曹操本有退兵之意，杨修并非“造言”，也并未造成军心混乱，罪不该杀。而曹操为证明杨修的“造言”，硬着头皮进兵而失败的事实，也进一步证明杨修判断并没有错。再者，曹操乃爱才之人，即使是击鼓骂曹的祢衡，曹操为顾全名声，也不忍亲手杀之。即使杨修与曹操有点小摩擦，耍点小聪明，偶尔让曹操下不了台，也不会让曹操杀掉。
　　可见，仅仅是曹操，还不会置杨修于死地，那还有什么原因呢？最大的原因恐怕是杨修很不明智地插手曹氏父子最忌讳的“世子”事件，而且还妄图靠自己的聪明影响曹操的判断，若不是有人透露底细，曹阿瞒还真被瞒住了。曹植做了世子，杨修作为第一功臣，自然不会被杀。
　　因此，杨修被杀，缘于曹植没做成世子，曹植没做成世子，缘于曹丕的阻挠。反过来讲，曹丕做了世子，杨修必死。请看双方的斗争：
　　一、大簏事件。曹操欲立曹植为世子，曹丕藏吴质于大簏中入府商议。杨修告密，可惜的是吴质技高一筹，以绢代人，使曹操怀疑杨修谮害曹丕。杨修的失败，等于被曹丕向死亡推进了一步，而曹植离世子又远了一步。
　　二、试才事件。曹操试二子才干，曹植立斩门吏出城，这种做事行径与曹操相似，于是“曹操以植为能”。可惜一切均为杨修所教。曹丕岂能甘心失败，有人报告曹操此事，读者自然清楚此人必为曹丕所使。曹丕进一步打击了杨修、曹植，巩固了自己。
　　三、答教事件。正所谓“庆忌不死，鲁难未已”。杨修实在是曹丕的心腹大患。曹操问君国大事于曹植，植对答如流，曹心中甚疑，因何而疑？恐是杨修所为也。等曹丕偷来答教，也给曹操一个暗示：你这份基业是传给姓曹的，还是姓杨的啊！于是曹操“有杀修之心”。
　　由上可见，正是曹丕将杨修一步步推入死亡的深渊，杨修在与曹丕的斗争中处于下风，处处受制。凭着曹丕的精明、毒辣，杨修断无好结果，被曹丕借曹操之手杀掉是早晚的事。所以杨修非死于曹操之手，而是死于曹丕之手也。
　　[作者单位：山东省无棣县埕口镇中学]

【编辑】