《就英法联军远征中国给巴特勒上尉的信》是一篇揭露英法联军强盗面目的大家之作,然而,大手笔也有小瑕疵。请看文章第一段:
“您征求我对远征中国的意见。您认为这次远征是体面的,出色的。多谢您对我的想法予以重视。在您看来,打着维多利亚女王和拿破仑皇帝双重旗号对中国的远征,是由英国和法国共同分享的光荣,而您想知道,我对英法的这个胜利会给予多少赞誉。”
这一段共4句话,主要是交代写信缘起。首句交代事由。次句引出对方观点,引出全文内容。第三句表达感情倾向,意在扣住对方。末句由对方及自己,摆出对方观点,转换角度,引出问题。整段话看似条理清晰,但从表意的角度来看,句子之间的衔接还不够紧密,不够顺畅。既然对方征求我的意见,这是对我的一种重视,理应接着表达感谢之意,才顺理成章。若在这两者之间穿插表明对方观点的内容,就割裂了两者间的内在联系,显得杂乱无章,缺乏条理。且第二句和第四句均是阐明对方观点的,二者放在一起,既显得内容协调一致,又很自然地转换角度,将文章引导到“我”对“远征中国”这个问题的看法上来。这样才逻辑严密,结构紧凑,连贯自然。因此,第三句应调整到第二句的位置。
【作者单位:湖北省汉川市实验中学】