摘要：“语言”既是社会规范又是系统整体。本文主要探讨索绪尔的语言本体论的发展，以及后人对其的继承。研究表明，作为系统整体，“语言”是索绪尔确立的本体，体现了索绪尔语言本体观、语言科学观。而大多数学者往往只关注语言的结构而忽略其本体，这是不利于语言研究的发展的。
　　关键词：语言本体论索绪尔发展继承
　　引言
　　语言是文学研究领域一个很重要的部分，语言研究的对象就是人类表达，对于这一点我们很好理解。从字面上理解，语言研究看似简单，但是实际上在研究过程中研究的层面是很深而且很广泛的，具有多个层次以及多属性，这也就导致了语言研究的多样性与综合性，而且也存在语言研究与许多相关学科交叉的现象。不仅如此，除了这些角度，还有许多从我们人类个体差异角度来考虑的。因为每个人使用语言的不同，总体的语言有很复杂的特性，让语言研究变得更加多面化，这也是语言体现的复杂变异的来源。而之前的专家学者们在研究索绪尔的文献时，大多数都提出他的研究对于整个语言研究体系的促进与发展，但是很少有学者专家对他的著作提出传承中的不足。本文就从一个新的角度出发，标新立异地提出这一观点，借索绪尔逝世百年对他的语言学理论被人们质疑和批判的内容进行整体分析，从科学客观的角度来进行归纳总结，同时也是希望可以用崭新的传承批判的方式表达对他的深切怀念。
　　一、关于索绪尔语言学的成就
　　语言是我们人类经过长时间的磨合与发展才创造出来的产物，是用来表达我们思想的工具，语言就是为人类服务的。语言的直接作用就是为了给我们生活中存在的真实人与事物进行标注，能让大家知道每一个语言代表了什么。从2000多年前开始，语言就作为一项具有从属作用的工具在人类社会中起着重要的不可替代的作用，这也是这么久以来西方哲学以及语言学领域里的传统想法。语言学家索绪尔首次打破了这种说法，向亘古以来看似真理的说法提出异议。他反对语言作为从属地位的说法，是一种很有勇气与气魄的行为。在语言研究领域漫长的发展历史中，有许多语言学家都用尽毕生精力研究，可是在索绪尔出现之前，却没有人提出过“语言本体”这一概念。索绪尔在接触语言研究学之后，意识到了这一点，经过反复研究，提出了这个前无古人的观点。索绪尔从另一个角度论述，他不去讨论语言所描述的东西内容是什么，而是将注意力放在语言的本身，透过语言现象，参透语言本质。正是这一新颖的研究视角，可以很有说服力地把握论证语言的本体特征。
　　索绪尔不仅仅具有大名鼎鼎的预言家身份，同时他还是近100年以来最赫赫有名的语言学家之一。近一个世纪以来对于他的语言学研究成果的继承和批判也是一直充斥在语言研究领域的发展历程中。不仅在语言学研究这一学科，还有许多其他学科也是经过对前人的传承与批判才可以取得进步与完善的。在索绪尔逝世后，索绪尔所创造的语言学理论也对后世语言学研究产生了巨大的影响。学者对于他的理论不仅有传承和继续探索，而且也存在客观对待和批判。我们具体分析就可以发现，在这一百年间的前半个历程中，语言学研究巨大的发展进步，与索绪尔创造的结构主义语言学理论密不可分，在此之后的语言学主流发展也是以索绪尔的研究理论为中心展开的。从这以后，语言学发展的最主要动力是从索绪尔语言学理论中寻找有待完善与丰富的环节进行突破。
　　索绪尔是一个对自身认知很客观的人。此时，语言变得更加复杂与深入，已经是不具体的自我组织的符号系统。与此同时，索绪尔也持有语言是随着历史长河不断发展的这一观点。当我们研究索绪尔理论的时候，从他的角度出发，可以获知他所看到的情况，这个情况就是文字不是用来表现语言的现象。在他看来，模式语言的历史决定了一个词语的发音与读法。在索绪尔有生之年，提出了许多有关语言研究学的成功理论，其中最为突出的就是他看到文字不表现语言情景的现象，并且在精心研究下提出了产生语言和文字发展并不是同步的结论。索绪尔在这方面的看法与思想可以明显体现出他具有非常敏锐的眼光。同时也说明他是一个不断创新，有自己想法的人。索绪尔列举出帮助人类看清文字本质的文字材料。但是没有谁的所有成就都是完美的，我们在肯定他的同时，也要以一个客观的角度看待他的成就，他也有不足的地方。索绪尔一味坚持“文字表现语言”，这样一来，就使得他不能摆脱人们传统上对文字的看法，从而使他在论述过程中将语言和文字之间关系产生不一致的结果。
　　总而言之，索绪尔提出的所有语言学理论与创新思想对现代语言学产生了不可代替的影响。但随着时间的流逝以及语言学的发展，也有一些新的专家学者对他的理论产生了质疑。因为言语体系是一个十分复杂的系统，它可以包含物理学、生理学和心理学等许多不同的领域。它可以说是个人的范畴，也可以被认为是社会的范畴。不管怎样，经过这么多年的历练以及质疑，索绪尔仍然是被肯定的，是他的一系列研究推动了语言学研究的主流发展，其独一无二的敢于创新的思想是被大家所接受与敬佩的。
　　二、对索绪尔语言理论的传承与评判
　　索绪尔作为一名优秀的语言学家，他提出了很多有关新兴的语言学概念，这些新兴的概念对语言研究学领域产生了很重大的冲击与影响。在此之前，没有人提过要明确语言学的概念以及研究方向，也没有人提出过要将语言学具体分类。因为他提出的这些想法和观点都具有很深刻的思想性，对于解读他的人来说都有巨大的冲击作用，同时这些结论也对其他领域有着巨大的影响。
　　经过索绪尔的悉心研究，他发现言语的活动是异质的这个结论。索绪尔在选择语言的各个要素时，也是以同质化为目的的，同时他也主张以内部要素研究为主流。因为这样他就可以摆脱外部的要素自己进行，使之更加纯粹，同时也更加具有科学性。同时索绪尔的脑海里也渐渐萌生“同质化”的概念，具体体现为他对共时和历时的区分和对比这方面。
　　正是因为索绪尔的研究使语言研究的领域有了更夯实的奠基，这样就使语言研究的学者都将研究的目光落在语言运用的规则上。所以说在某种程度上，正是因为同质化运动，使语言研究变得更加科学有条理。语言学家乔姆斯基参照索绪尔的方法，把句法看成是一个有着自己完整体系的系统。他更主张每个语句的意义，尊重每一个语言句子的内部结构，并在理解语言句子意义的时候不参照其他外部结构。语言句子的含义是人们某一个具体行为的外在体现，所以在理解语言含义的时候可以参照伴随它的行为，这样就可以很有效地帮助我们理解语言的含义。当我们把语义作为考虑的一方面的时候，也要保证不违背科学的解释。但是当摆正科学主义的认识之后就会很容易让人忽略人文因素的重要性，也由此受到了某些学者的批判。 　　三、理性看待索绪尔的语言理论
　　语言是一个极其复杂的领域，它可以同时包含各个学科及行业，横跨许多个专业的领域。语言学可以同时具有各种复杂的属性。我们也不能因为现代科学技术越来越发展就只用单纯的科学技术和态度对待语言研究，否则就很容易导致产生单一不全面的结论，因为科学规律似乎不能全面地解释语言这个复杂的领域。我们在研究的过程中也要关注语言本身的意义，现在大多数学者存在只是关注语言的结构而忽略其本体的问题，这不利于语言研究的发展。
　　随着社会的不断发展，人文研究的不断深入，也有越来越多的人想要关注语言研究这一领域。也正是这些研究进程的加深，让人们越来越意识到与科学相对立的人文科学研究方法是必不可少的。与科学研究相比，人文因素可以为语言研究提供更多的解释条例，可以使复杂抽象的语言现象解释得更加具体。实际上，索绪尔也没有完全忽视语言研究的人文因素，他只是简单地将这些因素列出了主次之分，这也是他为语言学研究注入的新动力。
　　那么我们想一想，为什么索绪尔在阐述语言和文字的关系时会有不一致的方向呢？经过以上的论述分析，我们可以看出原因，就是他还没有完全摆脱人类对文字的传统看法。索绪尔一直在强调语言载体声音在语言研究学中的重要性，他认为要想在语言研究成果有所突破时一定要注意实际的表达效果。因为他认识到了传统语言形式的拘束，所以即使他可以看到文字不表现语言这个现象，发现了语言和文字发展是不同步的，他也没能真正认识到产生这些结果的原因，所以可以说他对文字的看法没有发生根本意义上的转变。
　　结语
　　总之，近几十年来，语言学既沿着同质化的方向发展，同时，语言研究学领域也开展了“非同质化”运动。除此之外，很多不同种类的语言学流派的产生和发展也都证明了这样的结论：数十年以前，单单从语言系统的内部角度出发研究语言是不能解决产生在语言学研究的全部弊端的。所以经过一系列的研究以及学术交流，就有这样的结论：功能语言学是可以弥补形式语言学的缺陷的。因为功能语言学更关注语言构造中的功能，更加重视和采用语言的形式和功能的结合。这些结论研究都为之后的语言学研究产生了重要的影响与强大的促进力。索绪尔对他在世时以及后世的语言学研究都产生了巨大的影响，这个影响可以导致整个语言研究学的发展方向发生改变，并且朝着更加细分的方向发展。语
　　参考文献
　　[1]索绪尔.1990-1991索绪尔第三度讲授普通语言学教程[M].长沙：湖南教育出版社，2001.
　　[2]裴文.索绪尔：本真状态及其张力[M].北京：商务印书馆，2003.
　　[3]李黎.语用学视角下对言语交际中“辞不达意”行为的解读[J].语文建设，2015（02）.
　　[4]索绪尔.普通语言学教程[M].南京：江苏教育出版社，2002.
　　[5]甘小兰.语言的形式和功能统一研究[J].语文建设，2014（06）.

• 赵宁霞： 语言学视域下索绪尔理论的传承与批判　/　语文建设·下半月 2015年第7期