《滕王阁序》与《兰亭集序》比较阅读周霞语文教学与研究·综合天地2011年第7期语文PLUS

语文PLUS

教研

语文教学与研究·综合天地 2011年第7期 ID: 140532

[ 周霞文选 ] 　　

《滕王阁序》与《兰亭集序》比较阅读
参读
联读
摘读

《滕王阁序》与《兰亭集序》比较阅读

◇ 周霞

　　生年不满百，常怀千岁忧。兴尽悲来乃人世生活之常态，更是文人们抒怀咏志之常情。如王勃的《滕王阁序》与王羲之的《兰亭集序》便是一例：两篇均为盛宴即兴之佳作，且一篇之内均经历了由喜入悲之重大情感转折，但若仔细比较，即又可见其仪态万方、各不相同之处。
　　其一，情景相生，以乐衬悲之不同
　　上元二年重九之日，南下探亲的王勃途经洪州，喜逢盛宴，遂得睹“星分翼轸，地接衡庐”之雄；“层峦耸翠，飞阁流丹”之奇；“闾阎扑地，舸舰弥津”之富；“落霞与孤鹜齐飞，秋水共长天一色”之美……如此景致加上胜友如云，自然使得王勃眼耳之中一派花团锦簇。然而，越是“雄州雾列，俊采星驰”，则越令这位“他乡之客”在逸兴遄飞，倾力称颂之余不由得顾影自怜，黯然神伤！故而，兴尽悲来，大抒羁旅飘零、怀才不遇之伤感，可谓是：以极盛之景衬至痛之悲！
　　王羲之的兰亭一聚，情形却颇有不同：三月初三，春和景明，邀上自己的新朋旧友来此山水形胜之地临流赋诗，怡然自乐，难怪置身其中“曾不知老之将至”了。及其所之既倦，却又生出了无限的“生死之悲”，但，这悲不过是一种好花难再开、好景难常在的遗憾而已。既然是“修短随化，盈虚有数”，这“悲”反倒显出了几分清闲，几分逸趣，几分奢侈！与那映带着清流急湍的崇山峻岭、茂林修竹交相辉映，倒也更显出十足的韵致！
　　可见，虽然同是以乐景衬悲情，但前者更显汪洋恣肆，后者更多冲淡平和。
　　其二，知人论世，个人际遇之不同
　　稍稍留心，我们不难发现：二王之所悲与其个人遭遇密切相关。
　　王勃，虽出身书香世家，自幼才高，却因恃才傲物、不拘礼法而仕途多舛，甚至累及全家。这不能不令这位旷世奇才“望长安于日下，指吴会于云间”，终究是抑郁难平！
　　而王羲之呢，出身于官宦士族，年轻时官至右军将军、会稽内史，加之一手“飘若浮云，矫若惊龙”之行草，可以说早已尽揽功成名就之喜，时至不惑之年又可全身而退，放浪形骸，寄情山水之间，这又怎能不令他生出对“永恒”的贪恋与苛求呢？
　　由此，我们看到：虽同为“兴尽悲来”，但一个是年轻气短，辞采虽盛却难掩心头之悲；一个是从容持重，文笔疏宕却足见胸中之乐，而这一切皆源于二人际遇之不同。
　　其三，传诵千古，所显人生境界不同
　　王勃因《滕王阁序》而长存，《滕王阁序》则因其辞采之华美而著称。然从其思想内涵来看，文中虽不乏“老当益壮”、“穷且益坚”之词，但频频出现在我们眼前的仍然是王勃“怀帝阍而不见，奉宣室以何年？”之追问；“勃，三尺微命，一介书生”之喟叹；“杨意不逢，抚凌云而自惜”之感伤和曲终人散、无迹可寻之凄凉……因为少年壮志未酬，奇才难尽其用，我们更多地读到了这篇序言中挥之不去、拂之又来的消沉、感伤和无奈。
　　然而，王羲之在《兰亭集序》中针对当时士大夫务清谈、鲜实效，一死生而齐彭觞之陋习，通篇着眼于“死、生”二字，以他对“有生之年，死生亦大”的深层感悟，在他看似“中年不识愁滋味，为赋新词强说愁”的友情客串中，给世人留下的是一种摈弃浮华之后更深层次的，更为积极达观的人生勉励与寄托！
　　总而言之，两篇序文尽管在思想境界、创作背景及艺术风格等诸多方面存有不同，但王勃以其瑰丽之笔写就的《滕王阁序》令人叹为观止，而王羲之的《兰亭集序》以其自然洗练之文令人读来齿颊生香。真可谓浓妆淡抹，各尽其妙！
　　
　　周霞，教师，现居重庆。