摘要：语用预设是叙述者为了保证句子的合理性与规范性必须要进行的方法，也是交际双方在语言理解深层次上达到“合作”的交流策略。本文尝试运用语用学中合作原则和礼貌原则来对语言学进行探讨，从而更好地达到促进交际完成的目的。
　　关键词：语用预设 合作原则 补充理论 语言学
　　引言
　　语言学家何自然在语言学发展的基础上对“语用预设”的分类进行了详细研究，提出了语言假设的概念并在后续的研究中将其具体定义。何自然认为：“语言假设作为基础语义现象，其本质仍是语用现象的一种，表达为更为明确的定义——语言假设是话语双方使用的一种交际语言方案。”在话语交流中，话语者选择“前提”的表达方式，而对言简意赅的表达方式退居其次，这种话语策略可以达到某种交流需要的目的。因此，为了清晰地认识语言的本质，研究语用预设的时候不仅要研究语义，还要研究语用策略，以透过现象看本质。本文以语用学中的合作原则和礼貌原则两个为基本框架，对交流中语言假设的使用从语用学的角度进行较为系统和深入地阐释。通过对语言交流中的定量分析，我们发现在语言交流中语用预设的使用相当频繁，“预设、前提”的表达种类更是丰富多样。这样就为会话双方建立了一个和谐的交际气氛，体现了赞誉准则和得体准则，为之后的交际奠定了基础。
　　一、语言交际中的合作原则
　　作为反映客观世界的语言交流，有时需要精确、清楚、鲜明，有时却需要“前提、假设”。日常交际话语的语言精确性和前提性两者都是自然语言表达的本质属性。1975年，语言哲学家格赖斯在自己的著作中提出了合作原则。在这一准则下，就对会话双方说话的多少、内容真假、会话方式以及逻辑性等提供了一定的衡量标准。在通常情况下，人们在与别人进行沟通的社会交际中都会遵守合作原则，从而在很多场合都保证了交际的成功率。
　　作为语言交际中合作原则的补充理论内容，礼貌原则是语言学家利奇在1983年提出的重要会话交际原则理论，被学者重视并深入探讨。从某种程度上来说，礼貌原则理论的出现完善了合作原则的研究，是合作原则的补充策略，并且弥补了合作原则直截了当的说话方式所引起的尴尬，从而解释人们的某些交际行为。原则中主要包括：首先是“得体原则”理论，主要是指在日常社会交际中会话者为了尽可能多地使人受益，达到交流目的以减少表达有损于他人的观点;其次是在日常社会交际中会话者尽可能地多赞誉或赞同别人的赞誉原则，以达到交际策略最优的目的; 第三是“一致原则”理论，在社会交际中会话者尽可能增加双方的一致性，减少自己与别人在观点上的不一致;第四是谦逊原则，在社会交际中会话者要尽可能减少对自己的表扬，多贬低自己，并且对对方实施赞誉原则，在社会交际中会话者要尽可能多让自己这方处于吃亏，减少表达利己的观点，让对方尽可能多地表达;第五是“同情原则”，在社会交际中，会话者尽可能增加双方的深层次交流，减少自己与他人在感情上的对立。由此可见，礼貌原则不仅是合作原则的补充，同时也可作为人类和谐交际的工具和手段，具有很强的实践意义。从哲学的角度分析，合作原则和礼貌原则是对立而统一的，后者是对前者的补充和完善，而前者是后者的基础。
　　二、语言交际中语用预设的功能分析
　　语言交际中通常所说的“前提、先设”就是语用预设，它是叙述者在组织句子的过程中进行的语言假设，也就是叙述者为了保证句子的合理性与规范性必须要进行的方法。语用预设最初由弗雷格于1892年提出来，根据语用预设的主要特点能够用来对交际语言表达进行更为深入的分析。构建完善准确表达通常情况下需要采用预设方法，使得双方能够通过语用预设来进行更加完备的交流。我国语言学家何自然对语用预设概念进行分析。20世纪50年代，语言学家斯特劳森发展了弗雷格这一思想并且深化研究，将这种语言现象归类于人类语言特殊的例外，要对此单独对待。因此，语用预设进入了语言学的研究范围，在语言交际中扮演着重要角色，并成为语言学特别是语用学研究的焦点课题之一。
　　在语用学理论中，经常把预设与说话人和听话人这几方互相关联探讨，从而赋予预设以动态的语言特征。这个在研究中也是不容忽视的。语言交际中话语预设带有复杂与灵活的特质，即在语言交际进展时，交际语言的上下句之间也在不断发生变化，新的内容被吸收。某个命题的陈述可能会是下一个命题中的预设成分。通常是发话者为了保证其言语的适宜性而必须满足的前提，在语言学中对语用预设的界定是把“预设”和说话人相互关联在一起。由此可见，交际双方所共有的知识在交际过程中会不断得到调整、扩大。这种复杂的交际环境下，共同性是语用预设被理解的基础，我们需要对语用预设进行细致的研究。
　　三、基于合作原则的语用预设分析
　　人类交流的语言原本要求准确简练，但是通过对象文本的统计显示，我们平时使用预设语种类繁多，次数频繁。通过使用格赖斯的合作原则和会话理论对在交流中的预设语言的频繁使用现象进行多角度剖析。由此，我们可以看出，在社会交际中，人与人之间的交流并不是简单的信息交换和传播，同时还包含有和谐的感情沟通，其中虚伪的感情容易使交际失败，而真挚的感情则会对交际起到促进作用。
　　（一）合作原则下的语用预设
　　在社会交际中，人们所遵守的合作原则的内容主要涉及量的准则、质的准则、关系准则、方式准则。其中第一是“量的准则”，主要是指发话人所说的具体内容，目的是为了满足对方交际时候所需的信息量，基于这一理念在言语交际中双方所说的内容要控制信息量;第二是“关系准则”，主要是指在交际中所说的话要具有逻辑关系特点;第三是“质的准则”，主要是要求话语双方的对话内容要有具体实指，不要基于假设或者表达毫无无根据的内容;第四是“方式准则”，主要是要求说话双方语言表达简炼和条理清晰，避免语言晦涩和词汇歧义的产生。语言交流中，“前提、假设”类语言的频繁出现，使合作原则在得到遵循，让交际双方达成了成功的交流。在对话中，一般会使用前提限制语来证明所说话语的客观性，最终促成了有效的交流。语言学家格赖斯认为在话语交际的双方应该严格遵循“合作原则”和“礼貌原则”，从而促使交流的顺利进行。在对话中，合作原则中的“方式准则”要求话语双方要条理清晰，避免晦涩、歧义、含糊的语句和词汇产生。但是实际情况是，在语言交际中，对话双方在涉及一些敏感问题或规避话题的时候通常会使用前提语进行交谈，这种间接迂回的表达方式可以保全话语者的面子。同时也会使用语言的假设条件，这让礼貌原则与合作原则遭到了违反，似乎不是有效的话语交流。在合作原则理论中的“质的准则”要求话语者讲话要有依据，证据不足的话要避免出现。但是在实际语言交流中，这个原则却时常被违反。 　　合作原则中的关系准则要求说话要有关联。在面对敏感话题的回答中，被问方对敏感问题没有想好答案，则会使用毫无关联的语用语言假设来回答，这样的回答违反了合作原则中的关系准则。
　　（二）基于合作原则的语用预设分析补充
　　语言交际中的合作原则可以促使话语者能有效地进行交流，同时这一准则也可以解释“会话含义”。但对人们采取的间接含蓄的话语方式进行表达并不能进行解释，以及在对话中违反的合作原则也没有进行深入地阐释。语言学家利奇对合作原则进行补充后，针对礼貌原则提出了在日常话语中人们通常会使用礼貌的表达来营造和谐的话语环境，以促成有效的交流和信息沟通。在语言交流中，语用预设被频繁使用来显示礼貌原则与合作原则。两者的运用以减少对话语者面子威胁的行为发生。礼貌原则中的得体准则和谦逊原则主要是要求说话者达到理想的交流目的，而做到最小限度地使对方话语者受损。含蓄的表达可视为语用模糊。模糊语使“两者的关系”最小程度地受损，显示了礼貌，营造了和谐的谈话环境，使交际得以有效完成。当面对不愿意交流的话题时，礼貌原则中的赞誉准则要求说话者最大限度地赞誉别人，假设语的使用最大限度地赞誉了听者，表示了礼貌，并间接回避了回答敏感问题。
　　此外，语言学者布朗认为在交际活动中，为了营造和谐的谈话气氛，对话双方需要认可并留意对方的面子即“面子理论”。在语言交流中，我们通常使用模糊语这一含蓄的表达方式，既维护了听者的“正面子”，又保全了听者的“负面子”。在语言交流中，模糊语的使用遵循了礼貌原则中的赞誉准则，认可和赞许了对方的工作成绩，维护了“正面子”，赢得了听者的好感，营造了和谐的谈话环境。在交际中，为了保全听者的“负面子”，不使对方感到尴尬，使用模糊语“即使、或许”来显示了自己的礼貌，维护了双方和谐的谈话环境，使得交际得以有效进行。
　　综上所述，在交流中基于合作原则的语用预设可以使谈话更加容易被接受与理解。本研究的学术意义在于用合作原则和礼貌原则对语言交流语言假设的分析是有益的尝试，开拓了今后对语用预设进行语言分析的范围。其现实意义是为学者语言交流中前提语言使用提出了切实的参考，同时有助于学习者对此类文体语言特点和功能全面认识和掌握。基于前人对此的分类、定义和研究成果，在交际场合中，避而不谈或言语迂回比直接而刻意的褒奖在维护面子方面更为有效和真实可信。总之，合作原则和礼貌原则在对交流语言的语用预设角度分析中具有相当强大的解释力。语
　　参考文献
　　[1]何自然.语用学探索[M].世界图书出版公司出版，2000（09）.
　　[2]罗国莹.语用预设策略探究[J].玉林师范学院学报，2007（04）.
　　[3]翁向华.莎士比亚戏剧文本模糊语言的语用分析[J].语文建设，2015（02）.
　　[4]石安石.语义研究[M].北京：语文出版社，1990.
　　[5]曾宇钧.文学作品中语用预设策略之管窥[J].贵州民族学院学报（社科），2005（01）.
　　[6]潘涌.积极语用：从接受本位到表达本位[J].语文建设，2014（04）.
　　[7]王辉.说话人视角下善意谎言的语用分析[J].语文建设，2012（24）.

• 李彦美 刘秀云： 语言交际中基于合作原则的语用预设研究　/　语文建设·下半月 2015年第6期