摘要：应用文写作是高职院校学生进入职场必备的一种写作能力，但是由于传统教学只注重知识的传授，课堂教学变成了教师的一言堂。这种授课模式将知识与能力脱节，使学生无法根据现实需要进行写作。而案例教学法却能够使学生的创造力与实践能力最大限度地得到发展，因此，案例教学法的课堂教学效果极佳。
　　关键词：案例教学法 高职 应用文写作 实践 讨论
　　案例教学法在国外最早可追溯到两千多年前的古希腊、罗马时代，然而它在课堂上的真正运用，却始于1870年美国哈佛大学兰德尔教授，最初运用在法学院和医学院，在当时，这种新的教学方法引起了教育界的重视。[1]到了20世纪初，案例教学开始被运用于多个学科，其内容与方法日渐丰富和完善，并在世界各地的课堂教学中受到热捧。其实，我国的案例教学法早在春秋时期就已具雏形，儒家学派的创始人孔子的“不愤不启，不悱不发。举一隅不以三隅反，则复也。”就是案例教学的模式，只是由于种种原因，本土案例教学在我国并没受到重视与研究。只是到了1979年，我国工商行政代表团访问美国后才介绍到国内的，我国教育界从1990年开始探索运用案例教学。近年来，我国高校开始了一些学科的尝试，但由于起步晚，仅仅在一些学科和领域开展，“未被看做一种普遍行之有效的教学方法”。[2]
　　案例是指在教育教学实践中收集整理的典型人物、事件或人物与事件的有机结合体，它们富含教育价值。案例教学法就是以案例为基础的一种教学方法。学生在教师指导下，通过分析讨论这种案例从而加深对所学知识的理解与运用。案例的选择要典型、简练。案例在案例教学中具有重要的地位，可以借助案例来说明抽象的理论和观点，使学生积极参与到具有真实情境的教育活动中，激发学生的求知欲和能动性，从而培养学生的创新思维与实践能力。这种有效的教学方法越来越符合高职院校对学生职业化培养的需要，适应人才职业化、课程职业化的要求，[3]案例教学法在高职院校就倍受青睐。
　　一、高职应用文写作教学中存在的问题
　　传统的应用文教学就如工厂生产批量的产品一般。学校似工厂，课堂似车间，学生似成批的产品，课堂教学长期以来一直处于封闭、僵化、沉闷的状态中，学生消极被动地接受知识，耳、眼、手等器官被调动起来了，但是大脑思维活动变得越来越缺氧了。学生机械地从教师和教材中识记知识，却不会思考和加工所学的知识。这种教学使学生只会死记硬背、缺乏创造性，更无法根据现实职场的需要去写作合适的应用文。
　　传统的应用文教学因其按部就班的教学模式，使学生对课堂产生厌倦情绪。教师的满堂灌更使学生只会听，不会想。过分依赖教师，把学生训练为纸上谈兵的听话者，却训练不出思考者，训练最多的是书本知识，很少训练他们的实践能力与创造能力。
　　应用文写作的理论教学和实际处理方式差别很大，教师重理论轻实践。课堂教学中注重理论知识的系统传授，增加知识的宽泛性与深刻性，把应用文写作当成一种纯技能的训练，忽视了应用文写作鲜明的实用性，内容的丰富性，思维的逻辑性，结构的严谨性，强烈的时效性。应用文的语言是平实简约的，但是有些文种语言也具有形象性、生动性的特点。例如演讲稿、竞选词这类文体的写作，需要从教学中寻找生动的案例来诠释写作的技巧和方法，同时也要注意运用修辞方法来创设氛围；需要对语言进行加工、润色，使语言生动形象，富有魅力，这样才能表达深邃的思想内容。
　　二、案例教学法有利于高职院校的应用文写作的教学
　　在高速发展的现代社会，经济日益全球化，应用文写作的内容趋于经济化，使用范围开始国际化，写作技巧变得现代化。熟练掌握各种文体的应用文写作对于未来职场工作者是必备的职业素质。“加强能力培养，突出使用原则”，[4]培养高职院校学生的应用文写作水平不仅是语文素养的需要，更是职业素养的需要。在这种情形之下，案例教学作为一种行之有效的、富于实践的且有明确目的的、以行动为导向的训练就在高职应用文教学中应运而生。
　　高职应用文写作是以有效的行动为目的的，解决实际问题是其突出的表现。如专业文书写作、行政公文写作、事务文书写作、日用文书写作，特别是和学生上学密切相关的应用文，如：毕业设计、毕业论文、调查报告等，以及求职应聘期间的应用文，如：求职简历、求职自荐书、劳动合同等，这些文书和学生的日常生活、求职面试、职场工作休戚相关。随着市场经济的飞速发展，应用文写作能力就成为一个现代人必备的重要能力，成为未来职场竞争中的重要组成部分，尤其是体现在公务员考试中。应用文写作技能已经成为各类机关、团体、企事业单位工作人员的必备素质，也是奠定学生职业生涯成功的必修课，更是成为接受高等教育的学生所必须掌握的工作、生活手段。
　　案例教学的最大特点在于它的真实性。课堂中的案例是具体的实例，具有典型性，与理论知识有直接的联系。案例教学的过程其实就是模仿实践的过程，这是理论联系实际的最佳途径。课堂案例的展示，为学生创设了案例情境，这样就可以把社会与生活引入课堂中，让学生身临其境，在短期内接触具体问题，对现实问题和未来将出现的问题做出反应。案例浓缩了现实问题，通过虚拟情境的实践，不仅可以训练学生解决实际问题的能力，还可以提高其用理论来指导实践的能力。
　　案例分析的答案应是开放的和多样的，因此在教学过程中，师生获得的答案不是唯一的，而是多种指向性的答案。开放的课堂打破了传统教学中教师一言堂的权威性，教师无需按照设定的内容讲授，需要教师对学生进行引导、归纳、总结，用恰当、精炼的语言概括本案例所蕴含的规律及核心内容。由于学生直接参与案例的收集、分析、讨论和评价，教学过程中学生掌握了课堂的主动权，不再是教师唱“独角戏”。教师可以使每个文种的相关理论知识问题化，让教学从“传授型”变为“研讨型”；由“教为中心”变为“学为中心”。案例教学改变了教师单纯讲授“理论为中心”的教学模式，取而代之的是分析讨论案例“实践为中心”的模式，以学生对问题的探究代替教师的说教。同时，大大提高了学生的思辨能力、探索能力和创新能力。

• 赵颖： 知人论世解读杜甫　/　现代语文(教学研究) 2012年第4期
• 赵颖： 案例教学法在高职应用文写作中的运用　/　语文建设·下半月 2013年第11期
• 赵颖： 浅析甘肃武威方言语音与普通话的差异　/　语文建设·下半月 2014年第1期