万顷之湖怎能没有“静影沉璧” 从维质语文教学之友2008年第8期语文PLUS

语文PLUS

教研

语文教学之友 2008年第8期 ID: 360584

[ 从维质文选 ] 　　

万顷之湖怎能没有“静影沉璧”
参读
联读
摘读

万顷之湖怎能没有“静影沉璧”

◇ 从维质

　　读罢《语文教学之友》2008年第1期刘建平老师的《“万顷”之湖怎有“静影沉璧”》一文后（以下简称“刘文”），对文章观点归纳有三：1.“因受风力、水流、船只等外界因素的影响，即使在无风的时候，湖面上也总是碧波荡漾”，“洞庭湖的湖面上永远也照不出一个完整的月亮”。2.“静影沉璧”是范仲淹把天空想象成如镜的水面，把月亮想象成沉在“水中”的一块玉璧， “静影沉璧”应指天上的月亮。3.“而或”这一时间点上既写有风时的“浮光跃金”，又写无风时“静影沉璧”也是不可能的。我认为刘文观点是不正确的。其理由如下：
　　
　　一、无风时洞庭湖湖面上可以照出一个完整的月亮。
　　
　　洞庭湖湖面宽广，浩渺无边，而对洞庭湖湖面影响最大的是风力，那么在无风的时候水流和船只对洞庭湖的湖面影响是微乎其微；况且《岳阳楼记》中“静影沉璧”那小节描写的是春天的洞庭湖，而春天的洞庭湖因为降水减少，又是长江及各支流的枯水期，湖面面积缩小，湖水清澈，在无风时洞庭湖湖面上应是“波澜不惊”。在“长烟一空，皓月千里”的春夜，根据平面镜成像的原理，这时湖面自然会呈现一个蓝天、一轮皓月。所以无风时，“皓月千里”的天空下，洞庭湖里自然有“静影沉璧”的景观。
　　
　　二、作者为什么会在无风的洞庭湖湖面上又看到“浮光跃金”的景象呢？
　　
　　其实作者看到“静影沉璧”又看到“浮光跃金”两种不同的自然景象，这并不矛盾。洞庭湖湖面辽阔，如此广大的湖面，即使是无风的时候，也会在各种自然力的作用下，湖面状况不会完全一样，特别是湖中的水面情况与湖边水面情况不会完全相同，当湖边风平浪静时，湖中却有微波细澜，整个湖面就会形成同一介质的不同介面，当月光照到微波细澜的湖面时，就在这一介面上形成漫反射，当漫反射的光路进入到站在岸边（或某一位置）的范仲淹的眼球时，就会看到“浮光跃金”的景象。当月光照到风平浪静的地方时就会形成镜面反射，当镜面反射的光路进入到范仲淹的眼球时就会看到“静影沉璧”的景象。就好像一张白纸，有的部分粗糙，有的部分光滑，当光线照到粗糙的部分时，因为表面凹凸不平，就行成漫反射；当光线照到光滑面时，就形成镜面反射，介面不同，会有不同的结果。这就是作者为什么在同一湖面上既看到“静影沉璧”又看到“浮光跃金”两种不同的自然景观的原因。并非是刘文所说是作者所写有风时的“浮光跃金”，无风时的“静影沉璧”。若按照刘文的理解，自然会陷入缘木求鱼的误区。
　　
　　三、“静影沉璧”不是指天上的月亮而是指水中的月影。
　　
　　刘文认为“静影沉璧”是指天上的月亮，是作者想象的结果。我看整篇文章是客观事物的反映，从“衔远山，吞长江”直到“浮光跃金，静影沉璧”，都反映洞庭湖周边的地理风貌、气候特点和自然景观。而文中所描写的地理风貌、气候特点、自然景观正是作者“观夫”的结果，并非作者凭空想象得来。所以“静影沉璧”应指水中的月影，而不是指天上的月亮。它是作者亲眼所见。
　　由以上三点分析，我认为刘老师的三个观点都缺乏理论依据和事实依据，是站不住脚的。
　　本人对物理学没有什么研究，只是根据所学的一点物理知识阐述一下自己的个人看法，欢迎刘老师及同仁批评指正。
　　（作者单位：淮南联合大学政文系）