范仲淹的名作《岳阳楼记》第一段中提到“越明年”，教材及相关的教学参考书都注为：到了第二年，即庆历五年（1045）。对此注释，我参考相关学者的考证，提出商榷之意见。
　　首先，从词义角度上看，“越”有逾越、超过或经过的意思。《书·召诰》：“惟二月既望，越六日，乙未……”是说过了六天以后；《列子》：“越日谒见王。”是说过了一天以后。所以，“越”有度过、经过、超出等义，这几个意义都有跨过某一时间或空间的意义，绝不只是到达或停留在这一时间或空间的意义。“明年”有第二年之义。《史记·廉颇蔺相如列传》：“其后，秦伐赵，拔石城。明年，复攻赵，杀二万人。”这里的明年也就是第二年。由此可见，“明年”与“越明年”之间不能划等号。“越明年”义应为越过第二年，即第三年，而不能把它理解为“到了第二年”。
　　其次，从全文看，滕子京谪守巴陵郡是庆历四年春的事，重修岳阳楼是在“越明年”，而范仲淹应嘱作文以记之在庆历六年秋九月。倘细读“越明年，政通人和，百废具兴。乃重修岳阳楼……属予作文以记之”数语，我们就会发现，其首冠之以“越明年”，以下行文相承，其间未另交代时间。由此可知，范仲淹应嘱作文，滕子京重修岳阳楼与巴陵郡的政通人和、百废具兴当在同一年——庆历六年。这恰是滕子京谪守巴陵郡的第三年。
　　再次，从历史资料来看，这个注释也是不确切的。《岳州府志》“职方考”篇古迹岳阳楼条目下，载有《宗京求记书》一文。原文开头说：“六月十五日”派人赍书赴陕西颁州府范仲淹任所投递。下文写有“去秋以得罪（守）兹郡”字样，说明这封信是庆历五年夏季写的。信的后文写道：“又明年春，鸠供潺料，稍增其旧制。”但以“卒无文字称记”，于是写出致书之意，请范为文以记之。说明重修岳阳楼为庆历六年之事。
　　另外，我们还可以推断，滕子京虽然颇有政治才干，但要使一郡之地很快能政通人和、百废具兴，谈何容易！如果是第二年就做出了这番成就，那也才是一年左右的时间，这简直不可以想象。如果是第三年，也就是经过了两年左右的时间，这比前者更合情合理。
　　总之，无论从哪个角度讲，我们没有理由把“越明年”理解为第二年，而应该把它理解为越过第二年，即第三年。这样才切合实际。
　　（作者单位：镇安二中）

• 马铎： “越明年”我之理解　/　语文教学之友 2008年第12期