“集思广益”不是群众的行为赵丕杰语文建设2010年第3期语文PLUS

语文PLUS

教研

语文建设 2010年第3期 ID: 138517

[ 赵丕杰文选 ] 　　

“集思广益”不是群众的行为
参读
联读
摘读

“集思广益”不是群众的行为

◇ 赵丕杰

　　2009年12月4日新华网刊登了两条消息。一条是华盛顿12月4日电：
　　美国总统奥巴马3日在白宫召开了就业和经济增长论坛，邀请各界代表为创造就业集思广益。一条是北京12月4日电：
　　奥巴马表示，召开就业峰会，主要是想集思广益，期望各路英才帮助政府为创造就业支招。二者报道的是同一件事，而且都使用了成语“集思广益”。不同的是，前者的施事者是“各界代表”，后者的施事者是“奥巴马”。“集思广益“究竟是会议参加者“各界代表”的行为呢，还是会议召集人“奥巴马”的行为呢?这个问题值得探讨。
　　“集思广益”语本诸葛亮<教与军师长史参军掾属)：“夫参署者，集众思，广忠益也。”集：集中；思：想法，意见：广：增加，扩大：益：益处，效果；忠益：尽忠报效的益处。后以“集思广益”四字成文，意思是集中大家的智慧，以便收到更大的效果。如宋·魏了翁《跋晏元献公帖》：“先朝一政一令必集思广益，孰复而后行之，其审重盖若此。”刘鹗<老残游记>第三回：“所以兄弟没有别的法子，但凡闻有奇才异能之士，都想请来，也是集思广益的意思。”李劫人《大波》三部八章：“今天这个会议，原本就在集思广益；况且事到而今，还有什么可以顾虑之处?各位先生畅所欲言可也。”
　　理解和运用这条成语，关键是要弄清“集思广益”是谁的行为。既然是集中群众的智慧，当然只能是某个人或某些人(通常是领导者)的行为，而不是群众的行为。群众可以“各抒己见”“畅所欲言”“献计献策”“出谋划策”……唯独不能“集思广益”。前举书证中，魏了翁例的施事者是“先朝”决定政策的人；刘鹗例的施事者是自称“兄弟”的庄宫保；李劫人例更能说明问题，“集思广益”的是会议的主持者，而“各位先生”可以做的只能是“畅所欲言”。由此可见，上述两则电讯中，说“各界代表”集思广益是错误的，说“奥巴马”集思广益才是正确的，“各界代表“(“各路英才”)只能为政府“支招”。
　　不理解“集思广益”的确切含义，弄不清“集思广益”是谁的行为，就难免造成误用。这种现象在媒体中屡见不鲜。例如：
　　(1)参会的同志都畅所欲言，各抒已见，集思广益，在村里形成了浓厚的民主气氛。
　　(2)我们希望大家……提出宝贵的意见和建议，群策群力，集思广益。
　　(3)邀请了上海及中央电视台的记者一起座谈，大家集思广益，为上海足球的明天献计献策。
　　(4)单靠某一部门、某一行业的力量很难完成，需要全社会集思广益。
　　以上诸例，“集思广益”的施事者分别是”参会的同志”“大家”或“全社会”，都属于群众的范畴，显然是错误的。把“集思广益”同“畅所欲言”“各抒己见”“群策群力”“献计献策”相提并论，把多数群众的行为同少数集中者的行为混为一谈，也是错误的。特别是“群策群力“(大家想办法，大家出力气)，其中的“群”就是群众，它的施事者同“集思广益”截然相反，二者根本不能放在同一个主语之下。如果例(1)例(2)把“集思广益”删掉，例(3)例(4)把“集思广益”改为“群策群力”之类，就文从字顺了。

【编辑】