成语运用二则：投鼠忌器、南辕北辙赵丕杰语文建设2009年第9期语文PLUS

语文PLUS

教研

语文建设 2009年第9期 ID: 138422

[ 赵丕杰文选 ] 　　

成语运用二则：投鼠忌器、南辕北辙
参读
联读
摘读

成语运用二则：投鼠忌器、南辕北辙

◇ 赵丕杰

　　一、“投鼠息器”不等于“有顾虑”
　　
　　“投鼠忌器”语出汉·贾谊《治安策》：“里谚曰：‘欲投鼠而忌器。’此善喻也。鼠近于器，尚惮不投，恐伤其器，况于贵臣之近主乎?”意思是要拿东西投掷老鼠，又顾忌打坏了它旁边的器物。比喻想打击坏人，又顾虑伤害他所依附的人或身边的无辜者。也作“掷鼠忌器”。《三国志·魏书·袁绍传》装松之注引谢承《后汉书》：《刘向传》曰：掷鼠忌器。器犹，惑之，况卓今处宫阙之内，以天子为藩屏，幼主在宫，如何可讨?”《三国演义》二十回：“云长问玄德曰：‘操贼欺君罔上，我欲杀之，兄何止我?’玄德曰：‘投鼠忌器。操与帝相离只一马头……吾弟若逞一时之怒，轻有举动，倘事不成，有伤天子，罪反坐我等矣。”又如李国文《花园街五号》：“一建还是省里的标杆单位，警车开去铐出一大串人来，算怎么回事?投鼠忌器嘛，不能这么鲁莽。”
　　从以上书证可以看出：“投鼠忌器”的“鼠”是投掷的对象，比喻要打击的坏人；“器”是鼠身旁的器物，比喻打击对象身边的人，特别是他所依附的人或无辜的人，但绝不是投鼠者自己。关羽要打击的是“欺君罔上”的曹操，怕伤害的是天子；警方要打击的是犯罪嫌疑人，怕伤害的是第一建筑公司的声誉。遗憾的是，现在有些^把这条成语泛泛地理解为做事有顾虑，不敢下手，而不考虑什么是“鼠”、什么是“器”，使这条形象生动、内涵丰富的成语，只剩下一个“忌”字，变成“有顾虑”的同义词了。请看例子：
　　(1)伊朗成美国下个打击目标，布什欲动武投鼠忌器。(《新民周报》2004年11月14日)
　　(2)面临全行业的成本上涨与利润危机，啤酒巨头却对提价投鼠忌器……因为，谁先挑起涨价大旗，风险非常大，一手打造的市，场可能毁于一旦。(《中国证券报》2008年6月12日)
　　(3)斯科拉本节已经4次犯规，防守时更加投鼠忌器，他无奈地看着球队以64：78落后结束第三节。(新华网2008年8月23日)
　　(4)尽量买本地出产的产品。本地品牌想要严重欺骗本地人是比较困难的，他们多多少少会有投鼠忌器的心理。(《北京青年报》2008年9月18日)
　　(5)从央行行长周小川近期对利率的表述来看，显然央行在动用利率工具时还是有些投鼠忌器。(《北京商报》2007年12月11日)
　　(6)我国现阶段不少电广在落实节水减排行动时，还存在只讲效益不讲环保、对新技术投鼠忌器、节水设备工艺落后……等现象。(人民网2008年4月28日)
　　例(1)是说伊朗的军事力量和国际关系都比当年的伊拉克强，布什担心轻易对伊朗动武会承受更大的军事和政治压力。例(2)，啤酒巨头不敢轻易涨价，是担心带头涨价风险太大。例(3)，斯科拉不敢积极防守，是害怕自己5次犯规被罚下。例(4)，某些商品生产者不敢欺骗本地人，是担心给自己带来不好的影响。以上四例“投”的对象，很难说是“鼠”，“忌”的对象也都不是“鼠”身旁的“器”，而是他们自己或自己一方。因此都不能使用“投鼠忌器”。例(5)是说调整利率有利有弊，央行举棋不定，例，(6)是说对使用新技术还心存疑虑，根本不存在打击谁、伤害谁的问题，更无所谓“鼠”和“器”了，因此都与这条成语不沾边。其实如果把上述诸例中的“投鼠忌器”换成“(顾虑重重”“畏首畏尾”“举棋不定”之类的词语，既通俗又准确，什么问题嘟没有了。
　　之所以造成误用，同某些辞书释义不到位不无关系。例如《中国成语大辞典》把这条成语释为“比喻有顾虑，想干而不敢干”。《现代汉语词典》比较好，释为“比喻想打击坏人而又有所顾忌”，落实了“鼠”，但还没有落实到“器”。《汉语成语考释词典》释为“比喻想打击某人(多指坏人)，而又顾虑妨害他所依附的人”。《现代汉语规范词典》释为“比喻想打击坏人，又有所顾忌，怕伤害了他旁边的无辜者”，便比较准确了。
　　
　　二、“南辕北辙”，只能比喻行动同目的相反
　　
　　“南辕北辙”语出《战国策·魏策四》，说有个人要到南方的楚国去，却驾车往北走，自恃马好、盘缠多、车夫高明，殊不知条件越好离楚国越远。后来就用“南辕北辙”比喻行动、做法同目的截然相反。也作“北辕适楚”“北辕适越”。如宁·程颐《为家君应诏上英宗皇帝书》：“以冷选举之科，用今进任之法，而欲得天下之贤，兴天下之治，其犹北辕适越，不亦远乎?”清·秦力山《说革命》：“旧政府不去，而望新学术与新制度之有效力，诚南辕而北辙也。”茅盾《杂谈文艺现象》：“如果一方面盼望有功于‘世道人心’的文艺，而同时又不许文艺作品带着强心和清泻的药品，这何异南辕北辙?”
　　程颐所说的“目的”是得到人才，“做法”是科举取士；秦力山说的“目的”是希望新学术、新制度有效力，“做法”是不推翻旧政府；茅盾说的“目的”是希望文艺发挥作用，“做法”是对文艺横加干涉。做法同目的相反，自然不可能达到目的，这才叫“南辕北辙”。现在有些人没有准确把握这条成语的意义，误以为只要彼此之间在立场、观点、意见、内容等方面存在明显的差异，就叫“南辕北辙”，从而把它的意义泛化了，把它的使用范围扩大了。请看例子：
　　(1)赵海生又一次发现两位主要领导，在重大问题上南辕北辙。细究缘由，隐约存在认识上的差异之外，更多的似乎还是深藏于工作分歧背后的恩恩怨怨。(《欲海沉浮》)
　　(2)他甚至把我和他的主业——小说和化学，两个南辕北辙的东西巧妙地连在一起。(人民网2007年11月23日)
　　(3)笔者撰写的有些文章被转载时，标题就改至南辕北辙、完全扭曲了本意的程度。(《中国新闻出版报》2007年12月14日)
　　(4)国际法并未禁止使用死刑，联大曾两次讨论该问题，但因各方面立场南辕北辙而无果而终。(《江南时报》2007年11月18日)
　　例(1)是说由于认识上的差异和个人恩怨而在重大问题上产生分歧；例(2)是说写小说与研究化学风马牛不相及；例(3)是说标题被改得背离原意、面目全非；例(4)是说世界各国对死刑存废所持的立场分歧太大。这里既没有什么行动，也不存在什么目的，更谈不上行动同目的之间有何相反之处，显然都不能使用这条成语。如此使用成语，而欲使文章增色，诚南辕而北辙也。