“怒发冲冠”之“怒”义辨罗献中语文教学之友2011年第5期语文PLUS

语文PLUS

教研

语文教学之友 2011年第5期 ID: 146737

[ 罗献中文选 ] 　　

“怒发冲冠”之“怒”义辨
参读
联读
摘读

“怒发冲冠”之“怒”义辨

◇ 罗献中

　　“怒发冲冠”是人们熟悉并常用的一个成语，出自《史记·廉颇蔺相如列传》，含义表示“非常愤怒”。由于这个成语整体上的意思较为浅显易懂，甚至可以“望文生义”，于是很多人想当然地认为其中的“怒”字就是“愤怒”之义；很多辞书对该成语也只作笼统的解释，不提“怒”字的含义，似乎也持此种观点。例如：《中国成语大辞典》（上海辞书出版社）：“愤怒得使头发冲到冠上。形容愤怒到极点。”《现代汉语词典》（商务印书馆，第5版）：“因怒而头发直竖，把帽子都顶起来了，形容非常愤怒。”《成语小词典》（吉林教育出版社）：“愤怒得头发直竖，把帽子都顶起来了。形容愤怒到了极点。”如此等等。
　　“怒发冲冠”中的“怒”字果真就是“愤怒”之义吗？未必！人的头发怎么能“愤怒”呢？这是最浅显不过的道理了，即使在修辞上也没有这种“拟人”法！所以，这里的“怒”字究竟作何解，值得商讨和研究。可能也正是由于这个原因，一些辞书才采取了“审慎”或回避的态度，对此避而不谈。笔者认为，“怒发冲冠”中的“怒”字，决非“愤怒”之义，决不能简单地释为“愤怒”。理由如下：第一，“发”（头发）是没有思想感情的，是不会“愤怒”的；能“愤怒”的，只能是有思想有感情的“人”，而决不可能是没有思想感情的“发”。说头发“愤怒”，是不可思议的，当然也是说不通的。第二，也许有人认为，若将“怒发冲冠”的结构划分为“怒/发冲冠”，把“怒”与“发”断开，将该成语看成是单独一个“怒”字与“发冲冠”三字的组合（其中“怒”表现人的思想感情，是“发冲冠”的原因；而“发冲冠”又是“怒”的具体形象的表现），就可以解决问题了，就可以将“怒”释为“愤怒”了。这种“分解”式的“解读”貌似变通灵活，实则经不起推敲，是不可行的。因为成语的结构不是松散的，而是严密的，各组成部分之间结合紧密，相辅相成，不能随意“肢解”和“拆卸”。上述那种划分，势必造成该成语结构松散，甚至易于“断裂”，意味着它是由“怒”和“发冲冠”两部分拼凑而成的，这样就不能构成一个生动形象的成语了。所以，其真正的结构应该看成是主谓式，应划分为“怒发/冲冠”，这样才能构成一个结合紧密、结构完整的成语。有鉴于此，就必须承认“怒”与“发”是一个整体，承认“怒”是用来修饰、描写“发”的，由此就可推出“怒”不可能是“愤怒”之义。第三，“怒发冲冠”在使用中有两个变体，即“发怒冲冠”和“冲冠怒发”，前者如《燕丹子》（卷下）：“为壮声则发怒冲冠，为哀声则士皆流涕。”后者如唐代元稹《观兵部马射赋》：“凡献艺者，岂自疑于无，必冲冠怒发扬鞭，气逸引满雷。”无论哪种变体，“怒”与“发”都是紧密结合、不可分割的。这进一步说明，此处的“怒”不可能是“愤怒”之义。
　　那么，“怒发冲冠”中的“怒”字究竟应作何解呢？其实，“怒”字除了人们习见的“愤怒”之义外，还有一个不太常见的动词义项：“奋举、伸展、突起、竖起”。这个义项虽然罕用，但也不乏其例，如《庄子·人间世》：“汝不知夫螳螂乎？怒其臂以当车辙，不知其不胜任也，是其才之美者也。”《庄子·逍遥游》：“怒而飞，其翼若垂天之云。”《汉书·天文志》：“旬始，出于北斗旁，状如雄鸡。其怒，青黑色，象伏鳖。”（唐代颜师古注云：“怒，谓芒角刺出。”）等等。该义项在一些辞书中也得到了反映，例如《古代汉语词典》（商务印书馆）释⑤：“奋举，突起。”《古代汉语字典》（商务印书馆国际有限公司）释③：“振作，突起，奋发。”《古汉语常用字字典》（西安出版社）释③：“奋举，突起。”现在略加检验即知，如果将“怒发冲冠”中的“怒”字释为“突起，竖起”之义，对该成语是完全适用的，对其进行诠释也是完全说得通的，而且更加通顺畅达，即：“头发竖起，顶起了帽子。形容非常愤怒。”
　　这里虽然未将“怒”字释为所谓的“愤怒”，但该成语的内涵仍然表示“愤怒”之意，因为“头发竖起”本身在古汉语中即表示“愤怒”之意，例如《鸿门宴》（《史记》）中描写樊哙的愤怒时，有“头发上指，目眦尽裂”之句；《荆轲刺秦王》（《战国策》）中描写燕国士人的悲愤时，有“士皆瞋目，发尽上指冠”之句。相反，若将“怒”字直接释为“愤怒”，虽然与“怒发冲冠”整体的含义相吻合，但却导致其中“怒发”的含义令人费解，对其诠释就不会畅达，也难以避免牵强附会的现象。
　　（作者单位：固始县教师进修学校）

【编辑】