老舍未听周总理意见改《茶馆》司马心语文教学与研究(读写天地)2011年第2期语文PLUS

语文PLUS

教研

ID: 144748

[ 司马心文选 ] 　　

老舍未听周总理意见改《茶馆》
参读
联读
摘读

老舍未听周总理意见改《茶馆》

◇ 司马心

　　《茶馆》当年差一点要脱胎换骨——周总理看了《茶馆》，“有完全不同的建议”。他对焦菊隐和于是之说。不赞成老舍写的那三幕。为什么呢?“不典型”。什么是典型呢?就是党史——周总理提出，1921年第一幕，1927年第二幕，抗战第三幕……然而老舍听说之后笑了笑，“我不改”——因为如果“改”了，就不是《茶馆》，而是话剧舞台上的《东方红》了……
　　我赞叹老舍的“不改”——如果当年的老舍，听到了总理完全不同的意见，于是就颤抖，就改，就“脱胎换骨”；如果那时的老舍，一听到总理的个人意见，就“落实指示不过夜”，就违心推倒一切重来，我们今天，就没有了隽永的《茶馆》，而只是多了一个应时的“典型”。所以老舍的“不改”，有一点知识分子的风范，有一点大剧作家的操守。
　　《茶馆》的能够“隽永”。更令我赞叹的，是周总理的宽容、宽松和宽厚——如果总理把他的个人意见，当做一言九鼎。甚至责成主管部门“坚决落实”，像我们生活中司空见惯的那样；如果总理闻知老舍“不改”，便提高到对党和组织的“抗命”的“态度”高度，不依不饶，不罢不休，像我们常常看到听到的那样：如果陆定一、周扬主持的“主管部门”，一听到总理“完全不同”的意见，便立即当做令箭，层层千预，“绝不走样”，像我们耳熟能详的那样，那么就不会有今天的《茶馆》，更不会有老舍轻松的“笑笑”了……然而总理没有。他是不同意老舍的写法，但他确实将他的看法作为“我个人的意见”——所以周总理不让焦于二位“传达”，而是“将来有条件我自己和老舍说”；老舍“不改”。他“也没有再找老舍”。没有再说一句话……
　　《茶馆》的轶事很多，但我听来。总觉得这个老舍“不改”的故事，最深沉，最有意味，也最有现实针对性。

【编辑】