郦道元的《三峡》(人教版八年级上册1有“夏水襄陵，沿溯阻绝”之句。对于句中的“陵”字，配套《教师教学用书》的参考译文和陕西人民教育出版社的《中学教材全解》都把其译为“小山包”，而长春出版社的《初中文言文译注及赏析》则把其解释为“丘陵”。笔者以为，把“夏水襄陵”之“陵”解释为“小山包”或“丘陵”都不够准确。
　　首先，查商务印书馆的《古汉语常用字字典》和《现代汉语词典》可知，“陵”字根本就没有“小山包”的意义，“大土山”的意义倒是有。不知《教师教学用书》和《中学教材全解》为什么不采用“大土山”而变通为“小山包”，可能是因说江水漫过大土山有悖情理吧?可是把“陵”译为“小山包”也不符合实际，正如《三峡》所说，“自三峡七百里中，两岸连山，略无阙处。重岩叠嶂，隐天蔽日”，三峡沿岸都是连绵不断的高耸险峻的山峰，何来“小山包”?还有把“陵”解释为“丘陵”更是可笑。何谓丘陵?词典上说，连绵成片的小山称为丘陵。请问，在三峡两岸，找得到连绵成片的小山吗?
　　笔者认为，根据具体语境，“夏水襄陵”之“陵”应取其“升”的意义，“陵”和“襄”在文中属同义，都表示“冰位)升高”。如此理解。还保证了“夏水襄陵”和“沿溯阻绝”两个句子结构上的一致，最大限度地体现了原作语言上的整齐美。以上看法，不知妥否，恳请大家赐教。

• 丁勤中： “天山共色”之“共色”注释质疑　/　语文教学之友 2011年第6期
• 丁勤中： 《羚羊木雕》主旨探　/　语文教学之友 2010年第10期
• 丁勤中： 《岳阳楼记》“此乐何极”之“何极”注释商榷　/　语文教学之友 2013年第02期
• 丁勤中： 《岳阳楼记》“此乐何极”之“何极”注释商榷　/　语文教学之友 2013年第2期
• 丁勤中： “夏水襄陵”之“陵”应作何解　/　语文教学之友 2009年第5期