《伊索寓言》中的《赫耳墨斯和雕像者》,其中除雕像者外,提及到赫耳墨斯、宙斯和赫拉。这是希腊神话中的三位尊神,正好是一对父母和儿子。儿子赫耳墨斯传说乃众神的使者,亡灵的接引神。在罗马神话中,他被称为墨丘利,掌管商业、交通、畜牧、竞技、演说等。他行走如飞,多才多艺。这些也许是他之所以骄傲的一个起因吧。
但是,他究竟骄傲到了什么程度?我们应当怎样判别寓言《赫耳墨斯和雕像》中的赫耳墨斯的行为呢?这就涉及到雕像者对宙斯雕像所定价格是“贱”还是“贵”的问题。
对这个问题的理解,大家并不一样。有不少人认为一个银元是“贱”的,因此赫耳墨斯才会“笑”;也有人持完全相反的意见,认为一个银元的定价是“贵”的。对于是“贵”还是“贱”的不同结论,就直接影响到对赫耳墨斯“笑”的理解。认为一个银元是贱的,必会判断此“笑”乃为蔑视的嘲笑,他的心理活动中定然包含着幸灾乐祸的成分。不然,宙斯神像价贱,他怎么会“笑”起来呢?认为一个银元是贵的,就会判断此“笑”是带有欣慰的笑。其心理活动中包含着:宙斯雕像已有一个银元的价格,料想自己的雕像一定有更好的行情。
如果赫耳墨斯是一个蔑视、嘲笑最高之神,同时又是他的父母的人,那么,只批评他是爱慕虚荣,似乎说得太轻、太宽容了点。应该说他是一个狂妄自大、野心勃勃的荒唐鬼!
根据前后文判断,拿一个银元买一尊宙斯的雕像,不是贱,而是比较贵的价格,要不然雕像者在回答赫拉的雕像值多少钱的时候,说“还要贵一点”,那“还要”就无着落了;接着赫耳墨斯心想“人们对他会更尊重些”中的“更”字也就没有了基础。欣慰、得意的笑,是建筑在他自认为是“神使”,又是“商人的庇护神”,既然雕像者是做买卖的商人,似乎理所当然更应当尊崇他们的主宰神了。可是,赫耳墨斯毕竟期望过高,居然想要超过最高的神——宙斯,超过他的父母,这就足以表明他爱慕虚荣的严重程度了。
假如有谁要给这位缺少自知之明的天神以“处分”的话,就必须首先确定他那一“笑”的性质;而要确定“笑”的性质,不能不对雕像一个银元价格作出正确的判断,不然,“处分”就可能加重。伊索是清楚的,他对赫耳墨斯的“鉴定”是“爱慕虚荣”,这是不能随意更动的。
注:出自课文《寓言四则》(义务教育课程标准实验教科书人教版语文七年级上册)