如果用一个字来形容，项羽是“勇”，血气方刚，刘邦是“奸”，老奸巨猾。
　　刘邦打败了拔山盖世的项羽，了不起！项羽能与老奸巨猾的刘邦一决天下，了不起！
　　刘邦适合做皇帝，项羽只适合做将军。一个适合在政场，一个更适合在战场。
　　刘邦善于应变和用人，能屈能伸、坚决果断。其功绩更多来源于他的得力助手，正是笼络手段极为高明，善于根据情势揣摩他人心理，润滑人际，凝聚力强大，所以能够吸引他人为己所用。
　　项羽也有仁爱，但是性格残暴，优柔寡断，自大轻敌，刚愎自用是其致命弱点。在一个英雄辈出的年代，不懂得使用人才和安抚民心，就注定失败。
　　项羽的性格造成了他的失败。项羽绝非智力低下，正相反，司马迁认为他才气过人。刘邦也认为在勇悍方面自己非项羽可比，对此韩信亦有同感。但项羽这种过人的才华并没有给他带来帮助，反而使他成为堪比暴秦的统治者。项羽的本性存在着极为严重的缺陷——极度自负。他空有高志却目光短浅；他爱慕虚荣，不乏自满自得的小农意识；凡事勇在先，智在后，残忍有余，仁善不足；缺乏从谏如流、宽宏大量的领袖气质。
　　在项羽眼里，他人均不足道，所以他事必躬亲，弄得自己很辛苦。这使人联想起侯生、卢生对秦始皇的评价：“始皇为人，天性刚戾自用，以为自古莫及己……天下之事无大小，皆决于上。”项羽逢战必到，疲于奔命，最后又中了陈平的反间计，更加形单影只，成了真正意义上的独夫。天分反成事业之累，真是聪明反被聪明误。这也就决定了他的一生，只能做一名叱咤风云的将军，却不具备一种帝王的气度。
　　而刘邦，能容纳那些有个性的人才，尤其是在关键时刻。大将军韩信攻克齐地，自立假齐王，并奏报刘邦。刘邦接到奏报，正在犹豫。张良一捅他，刘邦马上允诺，“大丈夫要做就做真齐王，不做假齐王！”于是封韩信为齐王。项羽则好大喜功，乱封诸王，引火烧身，四面树敌，成为众矢之的。虽然，人们敢怒不敢言，但是义军内部已貌合神离。
　　所以，项羽虽常胜，人却越打越少；刘邦虽常败，人却越战越多。
　　耳畔怆然响起悲歌一曲：“力拔山兮气盖世，时不利兮骓不逝。骓不逝兮可奈何，虞兮虞兮奈若何！”项羽至死，竟将失败的原因归于时运不济。怎么只是时运不济使然？
　　或许应了老子的一句话，“知止可以不殆”。可惜，项羽及其拥趸绝不会有这份自觉。人类注定要在错误中成长。项羽真正的失误不在于鸿门宴上没杀刘邦，而在自身不能克服的性格弱点上。就算他于鸿门宴上杀了刘邦，以这样的性格，也只能有相似的结局。以后还会有张邦、王邦、乔邦冒出来，那时又要怎么办？项羽至死也不醒悟，竟然说是上天亡他，不亦惑乎？
　　过去的已经过去，人类还得前行，前人的功过是非，我们能做的绝不仅仅是评说。

• 钟健： 古代汉语常用词教学改革刍议　/　文学教育下半月 2012年第5期
• 钟健： 古汉语虚词“比”的产生及发展　/　文学教育下半月 2011年第3期
• 钟健： 成功才是硬道理　/　新语文学习·高中 2011年第5期