【摘 要】司马迁的《鸿门宴》是《项羽本纪》中最为精彩的一笔，在文章中，司马迁用神奇的画笔为我们描绘了许多活灵活现的人物：刘邦的机敏精细、能谋善断，项羽的宽容大度却无谋，范增的目光深远却不被重用，樊哙的勇猛智慧以及项伯的“告密”与“重情义”，张良的忠心耿耿，足智多谋，项庄的“似巧”而“实拙”等都跃然纸上，呼之欲出。
　　【关键词】《鸿门宴》 人物形象 刘邦 项羽
　　
　　司马迁的《鸿门宴》描写的是刘邦、项羽在推翻秦王朝后，为争夺天下而进行的一场惊心动魄的政治斗争，是刘、项之间政治矛盾由潜滋暗长到公开化的表现，是长达五年的楚汉相争的序幕，名为宴会，实则是一场激烈的政治斗争。作者以娴熟的艺术技巧，生动的刻画了不同性格的人物形象，描绘了众多富有戏剧性的场面，情节波澜起伏，扣人心弦。《鸿门宴》一文充分展示了刘、项之间的矛盾，并预示了胜负的必然结局，因此具有很高的的史学价值和文学价值。特别是人物形象的塑造更胜一筹。
　　在矛盾中塑造人物形象
　　《鸿门宴》善于在矛盾中描绘人物，通过重要历史事件的矛盾来刻画人物，使之为形象塑造服务。人们一提起鸿门宴故事来，许多人物的活跃形象，都如在眼前。
　　司马迁以极其深微的爱憎笔触，刻画了两种不同类型的统治人物。刘邦是一个卑鄙狡诈而又极其机变的所谓成功人物；项羽则是一个自恃、浅听轻信的失败英雄。作者把刘邦、项羽放在具体历史事件开展当中进行描绘，最后达到人物形象的高度鲜明与统一。作者在描绘这两个人物性格时，爱憎倾向是十分明确的。对项羽主要的是同情和赞颂；对刘邦的主要是鄙夷和贬斥，这就深刻的影响着千百年后读者情感的向背。同时本文在描绘张良、项伯、樊哙、范增的形象上，也极为成功。
　　一、刘邦
　　司马迁用他神奇的画笔为我们描绘了刘邦的机敏精细、能谋善断。
　　宴会前，面对战情和张良的责问，刘邦连续两次发问“为之奈何”，足见他此时内心的恐惧和不安。在张良自述与项伯的交往中，刘邦捕捉了许多有用的信息并充分利用了项伯的“讲信用”，于是极力逢迎、巴结，又是奉酒，又是婚约，又是申辩，想借此打动项伯。可见，刘邦是一个很会见缝插针且知人善用的人。
　　刘邦来到鸿门，见到项羽相遇后，有一段非常精辟的话，真可谓“字字是金”。首先，开口闭口称项羽为“将军”，一来满足了项羽的自大心理，二来表示自己在对方面前的谦虚，三来麻痹了项羽与之为敌的神经。其次，说：“臣与将军戮力而攻秦，将军战河北，臣战河南。”这一句可谓意义深远，分明是在暗示项羽：“攻破秦国是你我两人的功劳，要说不同，只是分工不同罢了，你神气什么？”这哪里是在诚心道歉，分明是来邀功请赏的。可惜项羽没听出来。接下来的一句更精彩，“然不自意能先入关破秦，得复见将军于此”，此举更是话中有话了，分明是在提醒项羽：你还记得和怀王的约定吗？“先破秦入咸阳者王之”。“别说我刘邦不称王，就是称王也是天经地义的，何来罪过？”另外，我可是“不自意”，我自己根本没想到能先入关，如果不是地利、人和，那只能是天意了，看老天都帮我了，明示项羽，我可真没心称王，否则不会等到今天，从而进一步打消了项羽的戒心。到此，刘邦天才的雄辩力可见一斑。第三句“今者有小人之言，令将军与臣有郗”更是将责任推向与对方以外的人，并且断言：“那可是小人，”小人的话怎么可以听呢？将军你可不是那样的人，一定是小人蛊惑，我从来没有怀疑过这一点，也不会恨你。对此，项羽怎能再不信任刘邦呢？于是冲口而出机密。刘邦八面玲珑的口舌之功不得不令人佩服得五体投地。
　　最精彩的是宴会中，刘邦仍然感到不安全，于是借故离席，招出樊哙，本意是逃走，却装出不能违礼的样子，“今者出，未辞也，为之奈何？”从而看樊哙怎么说。忠心耿耿的樊哙当然会竭尽所能替主子找借口了：“大行不顾细谨，大礼不辞小让，如今人方为刀俎，我为鱼肉，何辞为？”于是刘邦顺水推舟，顺理成章的留下张良，独自逃脱了。
　　《史记》记载的刘邦多是一个很傲慢无礼的人，可“鸿门宴”上的他精湛的表演不得不让我们相信：作为成功者，他有着所有成功者的共性——能屈能伸，能谋善断，能言善辩，同时还有着别人所没有的一面——知人善任，人尽其才。项伯的义气，张良的智慧，樊哙的勇猛，都在刘邦建功立业的过程中得到淋漓尽致的发挥，所以刘邦能最终打败项羽。
　　二、项羽
　　作者塑造项羽的形象主要抓住四个问题：是否对刘邦发动进攻；是否在席间杀死刘邦；对樊哙的越礼行为采取什么态度；对刘邦逃席又采取什么措施。
　　项羽是《鸿门宴》塑造的另一个重要人物形象，文章集中表现了他自矜功伐的性格。因为秦的主力被他击败，各路诸侯都听命于他，承认他的“霸主”地位，所以入关后一听说刘邦“欲王关中”，触犯了他的尊严，立即决定进攻；而在获悉刘邦“籍吏民，封府库”，等待他来处理，便放弃了进攻打算。更由于自矜功伐，他不把刘邦视为主要对手，不想在席间杀死他，而刘邦又注意维护他的尊严，使他动了“不忍”之心，所以对范增的多次暗示“默然不应”，对项庄、项伯筵间舞剑也不表态。这种不忍之心甚至使他对樊哙采取格外宽容的态度：樊哙没有资格与会，本可以叱出，但他理解樊哙的心情，反而赐酒。樊哙陈词，虽有指责的话，但又把他看得比怀王高，有“求赏”之意，都合乎他自矜功伐的心理，他内心有愧而“未有一应”，于是优礼有加，赐樊哙坐，最后终不免失败。
　　司马迁是把项羽当做悲剧英雄来描写的，他曾这样评论道：“自矜功伐，奋其私智而不师古，谓霸王之业，欲以力征经营天下，五年卒亡其国。”本文虽只写出人物的一个侧面，却未尝不能窥一斑而知全豹。
　　历史上众家对于项羽都有评价。
　　夏 日 绝 句
　　李清照
　　生当作人杰，死亦为英雄。至今思项羽，不肯过江东。
　　李清照对项羽的评价：做人必须有尊严气节。生做人杰，死为英雄。项羽气势豪迈，令人敬仰。因为从开始到结束都洋溢着对英雄的赞美和敬仰。
　　题 乌 江 亭
　　杜 牧
　　胜败兵家事不期，包羞忍辱是男儿。
　　江东弟子多才俊，卷土重来未可知。
　　杜牧对项羽的评价：男儿当包羞忍辱，能屈能伸。
　　运用对比手法塑造人物形象。
　　作者在塑造人物形象是成功运用了对比手法。
　　刘营与项营的基本人物对比
　　项营中，项伯和范增，都是领导班子中的重要人物。可是，范增一句“竖子不足为谋！”已经强烈表示不能与项羽共事了。观念分歧，关系分裂已经公开化了。而项伯，早已为了个人友谊坏了项羽大事。在宴会上，“常以身翼蔽沛公。”这说明刘邦的政治婚姻起了作用。项伯是班子中重量级的人物，又是项羽的叔父，地位和身份重要而又特殊，一旦出了问题，危害就更严重。项伯和范增的表现，说明项羽这个核心人物缺乏凝聚力。
　　刘营中，与项营分裂松散的班子形成鲜明对照的是，刘营的班子却表现出同心协力。同样是谋士，张良发挥了巨大作用。先是“具告沛公，向刘邦通报了重要信息；继而又出谋献策，引见项伯，离间项营班子中的成员。在宴会上又见机行事，至军门见樊哙，招其入帐保护沛公。最后，沛公让其留谢项王。他一声“谨诺。”有谋有勇、临危不惧，对刘邦忠心耿耿。樊哙职位不高，但他的作用不小，当他听说情况危急时，当即说：“臣请入，与之同命。”但见情真处，最是为难时，可知樊哙与刘邦同呼吸共命运。从张良与樊哙的表现中，也反映了刘邦有吸引人的人格魅力。
　　总之，张良：忠心耿耿足智多谋。范增：有远见卓识，性格刚烈，老谋深算。樊哙：豪壮勇敢，粗中有细。项庄：似巧实拙。曹无伤：小人。项伯：重情义。
　　司马迁的《史记》被鲁迅先生评价为“史家之绝唱，无韵之离骚”，节选于其中的《鸿门宴》，可谓“史圣”司马迁的典范文笔。本文是史记文学中的精彩篇章，情节发展跌宕起伏，读来扣人心弦。它一直被高中语文选为文言文教材之典范，是以鸿门宴为特定舞台，上演了一幕惊心动魄的“戏剧”，集中人物形象生动鲜明，尤其主要形象项羽、刘邦，以其独特的风采成为众多读者们欣赏与品评的话题。
　　★作者单位：安徽省宿州市褚兰中学。

• 刘依民： 掀起你的盖头来　/　中学语文·大语文论坛 2011年第5期
• 刘依民： 中学作文与生活　/　中学语文·大语文论坛 2010年第8期