课堂提问，是艺术性很强的教学手段之一。有位教育家曾说过：“中小学教师若不熟谙发问的艺术，他的教学是不易成功的。”“阅读教学完全在于如何恰当地提出问题和巧妙引导学生做答。”事实上，课堂提问是教师整个业务功底、全部教学经验的公开亮相，又是对参差不齐、瞬息变幻的学情的驾驭。随着对发展智能的日益重视，如何有效地进行课堂提问成了一个值得认真研究的课题。
　　
　　一、目前课堂提问中的几个突出问题
　　
　　1.提问过于简单。在提问问题的选择设计上，重视记忆型、检查型、封闭型的问题，轻视思考型、启发型和开放型的问题。所提问题基本上是让学生回忆以前学过的内容、检查学生对本节课有关概念的理解、让学生直接从教材中找现成的答案或者一些具有明显倾向性的推理或选择等，很少有“一石激起千层浪”的点睛之问。
　　一种是滥问问题。比如在教《纪念白求恩》时这样发问：“白求恩同志是哪个国家的共产党员？”“他多大年纪啦？”“他不远万里跑到中国来干什么？”……这样的提问学生直接从课文中找答案，没有真正激发学生的思考。
　　另一种是表面性提问，每讲一两句便问学生“是不是”、“好不好”、“对不对”等等，形同口头禅，学生齐答了事，根本不需动脑筋。一课之中，哪里需要质疑，怎样质疑，教师没有精心设计，而使提问失之肤浅。
　　2.提问过于艰深。这种提问大而不当，学生不知从何答起。如“《故乡》的艺术特色表现在哪里?”这样的问题太难、太宽，学生不知从何下手，只能坐在座位上胡思乱想，一无所获。
　　3.提问不分主次。教学当中扣不住重点，不分轻重主次。这种提问混淆了教学重点，耽误了学生的学习时间，必然会影响教学质量。
　　4.提问雷同陈旧。如：这篇课文分几段？各段大意是什么等。老是那几问，千篇一律。这种提问是抑制学生思维的积极性。
　　5.提问不着边际。有的提问模糊不清，有时教师也不知道该如何回答。这种提问是错误信息，不合逻辑，影响学生情绪。
　　6.提问不分对象。不能根据学生学业水平进行“分层提问”，使每个学生都有表现、发展的机会，更不能根据学生性格、思维等特点进行提问。提问的对象往往是少数成绩好而又听话的尖子生，后进生就成了游离于课堂教学之外的“边际人”。
　　7.提问有头无尾。完整的课堂提问至少包含三层：一、精心没计，提出问题；二、物色对象，收听信息。三，讲析正误，落实知识。现在很多老师常常疏忽笫三点，这对启发学生的思维，培养学生的创新精神都是很不利的。
　　8.惩罚性提问。有的老师把提问当作处罚学生的手段，见个别同学在课堂上睡觉，做小动作或偷看其它书籍，不是采取提醒暗示的方法来制止他们的不良行为，而是借突然提问来进行惩治。这样做效果适得其反，明明上课做其它事，心无二用，原本就没把知识听进去，甚至连老师问什么也不知道，肯定出现冷场，造成僵局，更有可能造成学生的逆反情绪，形成师生对立。
　　
　　二、讲究课堂提问的艺术性，有效激发学生思维
　　
　　课堂提问当如何设计，才更为科学有效而富有艺术韵味呢?
　　1.巧妙设疑，激发兴趣。学生对每篇课文的学习，不是一开始就感兴趣的。但是中小学生有着强烈的好奇心，好奇心会增强他们对外界信息的敏感性，激发思维，培养学生的有意注意力，促进自主学习的意识。为此，教者应当深人钻研教材，抓住突破口，有意地给学生设置问题的“障碍”，利用他们的好奇心以形成其心理上的一种“冲突”(问题)。当学生急于解开这些“冲突”时，也就意味着进行了思维训练，对课文重点、难点的理解自然也水到渠成。如于漪老师在教《孔乙己》一文时的发问便是个中范例。她一开篇就问学生，“孔乙己姓甚名谁?”学生不假思索地回答道：“孔乙己。”老师又问道：“孔乙己是他的名字吗?”学生稍一沉吟回答道：“是绰号。”于是老师又紧问一句：“孔乙己读了一辈子书，为什么连个名字也没有?”学生对这个“反常”现象沉思起来。教师就在这种情况下引导学生认真地研读课文，造成良好的教学气氛。这样一个看似简单却又难以一下子回答的问题，成为引导学生认识孔乙己悲剧的深刻性，解决本文教学难点的教学契机。可见，富于艺术技巧的提问会让学生学得主动、积极。
　　2，曲直多变，引入胜境。课堂的提问如果只是一味地直来直去，启发性就不强，久而久之，学生对这样的提问会感到索然无味，并在一定程度上妨碍了思维的发展。假如我们把问题换成用“曲问”、“活问”的方式提出，就能迫使学生开动脑筋，并且要求他们在思维上“跳一跳”才能回答上来。钱梦龙先生在讲授《愚公移山》一文时两处成功的“曲问”，可以说是创造了提问的最高艺术境界。一问是“愚公九十几岁?”学生稍感疑惑之余，顿悟“年且九十”的“且”字为“将近”之意，愚公还没到九十岁，只是将近九十。二问是“邻居小孩去帮助愚公挖山，他爸爸同意吗?”巧妙地使“邻人京城氏之孀妻有遗男”的“孀”字与“遗”字之义迎刃而解。
　　直题曲问，曲题也可直问。例如《孔乙己》文末“我到现在终于没有见——大约孔乙己的确死了。”这句看似矛盾的话，就是一个很“曲”的问题。我们可以变曲为直：为什么说孔乙己“大约”死了?(在那个社会，无人关注孔乙己的生死，“我”也没有得到孔乙己死了的确切消息。)为什么说孔乙己“的确”死了?(孔乙己的性格以及他所处的社会环境，注定他必死无疑。)结论：鲁迅用看似矛盾实则精当的语言，揭示出封建社会和科举制度的罪恶。
　　3.化整为零，由易而难。在课堂教学中，我们会遇到一些庞大复杂的问题，为避免学生思维卡壳和课堂冷场，教者可以根据教材特点，学生的实际水平，把难问题分解成易理解、更有趣的小问题，或者把大问题分解成一组小问题，层层深入，一环扣一环地问(即形成所谓的问题链)。逐步引导学生向思维的纵深发展。例如，教《故乡》最后一段：“希望是本无所谓有，无所谓无的。这正如地上的路；其实，地上本没有路，走的人多了，也便成了路。”这话具有深刻的哲理，学生较难理解，我们可以从浅处进行提问：鲁迅先生所指的“路”.只是简单的地上的路吗?(当然不是。这路还包含人生之路，社会之路。)那么“路”和“希望”之间有何联系呢？(路是靠人走出来的，希望也是靠人奋斗得来的。)那么这句话的深刻含义是什么呢?(希望是本没有的，只要我们为之奋斗，便有了希望。)这样，一个深奥的问题解决了。
　　4.变换角度，发散思维。课堂中的提问，目的是使学生在掌握知识的同时，训练和提高思维能力，因而教者应注意提问的角度和问题的深度。善于从不同的角度启发学生，可以使学生掌握解决同一问题的多种解答方法，既拓宽思维的空问.又能培养发散思维能力。例如对一篇课文的段落划分，有时是不只一种划分法的，那么就可以引导学生思考：假如按其它标准，又该如何划分呢?学生通过这些训练，就会明确原来解决问题的方法有时不是单一的。他们在以后的学习生活中，自然会举一反三，灵活变通。
　　学生在掌握了课本知识后，我们如果引导学生把这些知识与课外相关知识联系起来思考，就能扩大知识的利用价值。比如学习了《爱莲说》一文后，可以引导学生思考：“莲”的精神品质可以与社会上哪些人联系起来呢？再如学习了《卓越的科学家竺可桢》后，可让学生思考：竺可桢持之以恒的精神对我们中学生有怎样的启迪？通过这样的“问”，让学生想得“深”，想得“广”，并把“问”与阅读、写作、做人联系起来，能有效地促进学生思维能力纵向、横向的发展。
　　 [##]
　　5.提供答案，选择优劣。教师将一个问题的两种或两种以上的答案告诉学生，让其自己比较分析，选择优劣，找出最佳答案。它有助于培养学生思维的准确性。比如《沁园春·雪》这首词中“惜秦皇汉武，略输文采；唐宗宋祖，稍逊风骚，一代天骄，成吉思汗，只识弯弓射大雕。”教师提问：“这七句是作者对历史上有代表性的帝王的评价，作者持的是肯定的态度，还是否定的态度？还是既肯定又否定的态度?”通过引导，使学生懂得毛主席以历史唯物主义的观点来客观评价历史人物，既肯定其历史功绩，又指出其不足，为下文对无产阶级和劳动人民的歌颂作了有力的铺垫。
　　
　　三、在课堂提问中积极评价，善用激励手段
　　
　　由于种种主、客观因素的影响，教学目标通常不可能百分之百的达成。对于教师的提问，学生在回答时自然会出现正确、部分正确、不正确甚至不能回答等几种情况。作为授课者，无论学生的回答正确与否，都应作出肯定性的带有激励性的评价，千万不要压抑学生的积极性，使之丧失积极答问的兴趣。
　　1.宜褒扬鼓励，忌平板冷漠。教师提出问题，多数可以得到正确的答案，对于做出正确回答的学生，有些教师觉得这是“应该”的，往往只轻描淡写地说一声“嗯”，或者仅仅点头示意，让其坐下。教师应当认识到，教师的教，学生的学，同样都是辛勤的劳动。学生做出正确的回答，显示了他出色的劳动成绩，教师理应给予肯定和表扬。如说：“××同学回答得十分圆满”，这样，回答问题的同学感觉到自己的劳动得到大家的认可，感受到成功的喜悦，无疑会提高他们掌握新知识和课堂发言的积极性。
　　2.宜循循善诱，忌越俎代庖。教师提出的问题学生不能做出完整的答案甚至回答完全错误，在教学中也并不少见。有的教师此时不为学生搭桥铺路，启发诱导，使学生“独立”地得出正确答案，而是越俎代庖，代学生说出结果。如果学生回答问题不够完善，教师不要包办代答，也不要轻易找别的学生进行补充，而应进行启发、提示，化难为易，仍由原先被提问的同学答出，然后对其适当鼓励，如“××同学终于想出来了”、“经过××同学自己的补充，问题完全解决了”，使被提问的学生觉得问题是我自己答对的，我完全有能力独立解答问题。
　　3.宜尊重关心，忌讽刺挖苦。课堂提问中常遇到学生答错或者完全不能回答的情况。有的教师便大发其火，“傻瓜”、“笨蛋”甚至更加不文明的字眼便脱口而出，有的怒气不息，借题发挥，耗尽宝贵时问，课堂效果甚微。
　　从心理学角度来说，教师讽刺挖苦学生的结果，可能使一部分学生自以为“智力低下”而失去学习的信心，产生厌学情绪；也会有一部分学生因为在“大庭广众”之下“失面子”而产生逆反心理，与教师的距离越拉越远甚至背道而驰。
　　表扬不仅仅是一个赞赏的问题，更重要的是学生的自尊心、自信心的问题，是学生平等发展权的问题。因此，教师必须注意这一点，切不可轻视表扬对学生的意义。
　　4.宜鼓励求异，忌轻易否定。在语文教学中很多问题的答案是丰富多彩而不是惟一的，课堂答问应允许学生持有不同的见解，不要轻易下“不正确”或“错误”的结论，我们应该更重视学生思维的过程，只要他言之有理，就不应该轻易否定他的观点，即使课堂时间不允许深入探究，也应该在课后给学生有个交代。
　　课堂提问是一门艺术，有着说不尽的奥妙，道不完的门道。老师们应该艺术地设计提问，让学生通过这些问题找到“撬动”文章的支点，使思考不再成为学生的精神负担，而是一种快乐和享受，使我们的语文课成为同学们最喜欢的课堂。
　　
　　罗俊，教师，现居江苏如皋。
　　

• 罗　俊： 搭建语文学习的三级支架　/　语文教学与研究·教研天地 2006年第11期
• 罗　俊： 科学评价学生的作文　/　语文教学与研究·综合天地 2007年第8期
• 罗　俊： 用艺术的课堂提问使思考成为一种享受　/　语文教学与研究·综合天地 2008年第7期